Votre livre idéal

Tout est dans le titre et pourtant, rien n'est dit !!

Je voudrais vous poser une question :

Quel est votre "objet" de lecture idéal ?

Autrement dit, lisez-vous indifféremment en poche ou grand format ? - je ne veux pas refaire le débat liseuse versus livre papier, c' est autre chose ... -  

Avez-vous des éditions préférées,des formats que vous trouvez plus pratiques, toutes ces sortes de manies!! Racontez-vous, racontez-nous...






L'idée de ce fil m'est venue car je lis actuellement un roman paru aux éditions Autrement et je le trouve parfait pour la lecture : format, calligraphie, "clarté". Bref, une édition que j'aime...

J'aime beaucoup les livres de poche aux contours nets, et quand ils paraissent moins lourds qu'ils ne le sont en réalité. Exemple, les Babel d'Actes Sud, mettons Confiteor de Jaume Cabré... La Cosmopolite de Stock fait des objets très sensuels aussi.

J'aime aussi les éditions qui ont un cachet d'ancienneté (authentique ou fac-similé, peu importe) type Rencontres Lausanne, François Beauval ou Rive-gauche.

Christian Bourgois, Toussaint Louverture et Tripode font du beau travail aussi, j'apprécie beaucoup. J'aime beaucoup aussi les grands Verdier jaunes.

Et à contrario peut-on parler des objets-livres qui nous reviennent moins ? La collection blanche de Gallimard, je la trouve laide... ça va encore quand y a un peu de plastique par-dessus...

Personnellement, j'aime bien lire dans L'Imaginaire Gallimard _ format, blancheur, épaisseur du papier _ mais je suis sans doute influencé par les trésors qu'on y trouve !

L'Imaginaire, c'est variable en ce qui me concerne... il faut qu'ils aient un peu vécu (sinon je trouve le papier trop blanc). Et je trouve le nouveau "design" assez horrible.
Mais je tiens beaucoup à mon Pedro Paramo, que je ne veux pas lire sous une autre forme.

J'aime l'impression Gallimard, Grasset, POL surtout...

Si la liseuse électronique m'a gâtée, c'est en raison de la taille des caractères... du coup quand je commande un classique à la biblio, dès que je vois le texte en tous petits petits caractères... aie, je le télécharge... oui je sais, je dois changer de lunettes...

Sur l'étagère, bien sûr, la Pléiade... (j'en possède 3625 lol) mais je ne la lis pas... idem Kobo.

Existe-t-il un fil "où et quand lisez-vous" (lit, plage, assis au bureau comme Pivot)... (matin midi soir?).

J'aime lire les formats "Poche" car j'aime voyager léger et mettre réellement le livre dans ma poche ! De même quand je lis dans mon lit je n'aime pas avoir un poids lourd sur le ventre ou à bout de bras !
Mes préférés vont vers les Babel pour l'esthétique et assez répandus !
Et les petits Zulma en poche (comme par exemple les livres de Leo Perutz) ainsi que les Grasset en poche (par exemple les livres de Henry de Monfreid).
J'apprécie aussi la collection Imaginaire de chez Gallimard.

Je lis des grands formats quand ils n'existent pas en poche et que je suis sûre qu'ils ne seront pas publiés en poche.
Et enfin, il ne me viendrait pas à l'idée de lire avec une liseuse !

C'est curieux moi je les trouves affreux les livres de chez Grasset.

Ah oui, L'Imaginaire... le catalogue est déjà effarant, oui. Pour l'objet, je déteste pas, mais c'est relativement banal.

Je lis avec une liseuse depuis 4-5 ans, je m'y suis fait assez vite, même si le papier est toujours mieux.

Ce n'est pas qu'ils soient beaux les petits livres de chez Grasset, c'est qu'il y a une part de nostalgie là-dedans, une atmosphère... ! J'aime lire certains livres à l'écriture un peu passée, où l'encre fait parfois un peu défaut sur certaines lettres !!! Certains livres ont conservé leur collection d'origine, d'autres ont été reproduits tels quels, et ce n'est pas pour me déplaire !

Tu parles des Cahiers Rouges pour Grasset ?

Je me rends compte que je n'ai pas un format préféré. A vrai dire j'aime justement varier les plaisirs.
Je lis davantage de format poche mais j'aime aussi les Brochés, quand ils ne sont pas non plus trop lourds et monstrueux, du type Quarto Gallimard.

Au risque de paraître snob , La pléiade . Et je me paye le luxe de les souligner au crayon .
J'aime les sentir , les caresser . Au sens propre . C'est un pur plaisir sensuel qui enrichit le moment . ( J'enlève la jaquette de protection évidemment ) . Tourner délicatement les pages si fines , je me crois à la messe , et j'ai l'illusion d'avoir rencontré la foi .
Je n'aime pas Actes Sud .
J'aime beaucoup Viviane Hamy .
Et par confort de lecture de plus en plus avec la vieillerie des yeux( essentiellement l'hiver) , la liseuse .
Mais bien évidemment je lis tout , c'est juste des préférences.

Arturo a écrit: Je me rends compte que je n'ai pas un format préféré. A vrai dire j'aime justement varier les plaisirs.

Pareil. Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse

Evidemment, un Pléiade c'est bien, le papier fin et solide, le beau volume souple, et qui contient tant !
Un poche c'est bien aussi, pourvu qu'il ne perde pas ses pages, comme certains Garnier Flammarion...

Tristram a écrit:
Un poche c'est bien aussi, pourvu qu'il ne perde pas ses pages, comme certains Folio...

Ah c'est de pire en pire ce problème !

Tristram a écrit: Un poche c'est bien aussi, pourvu qu'il ne perde pas ses pages, comme certains Folio...

Forcément, en milieu tropical

Nonon, je pense notamment à des Garnier Flammarion il y a une quarantaine d'années, et c'était plutôt un problème de sécheresse.
Pour ce qui est des livres idéaux, il y avait aussi ceux vendus pas découpés, on joue du coupe-papier par avance, pour ne pas ralentir la lecture à venir, ou on découvre au fur et à mesure, page par page, ou par cahiers de quatre feuilles...

Cela dépend de tellement de choses. Préalablement j'aimerais pousser un coup de gueule, les livres sont chers pour la qualité qui est proposée : des brochés entre 15 et 35 euros en couverture souple seulement, des poches GF à 8-9 euros dont l'encre part au bout de deux-trois ans. C'est scandaleux.

Voila.
J'ai deux éditions que j'adore, la pleiade dont j'aime la couverture ainsi que la police d'écriture (garamond), ce sont souvent les meilleures traductions en philo (à de rares exceptions près)
Les éditions Louison en broché. Couverture rigide, papier de grande qualité et auteurs slaves.

Sinon des livres anciens.

Oui, j'ai corrigé, ce sont les poche Garnier Flammarion qui avaient (ont ?) tendance à partir en feuilles volantes... Sinon, je ne fais pas trop attention à l'éditeur...
L'argument qualité d'édition ne tient pas toujours ; et les ebooks sont rapidement devenus pratiquement aussi chers que les "papier", pour une mise en page souvent déplorable, sans parler des coquilles.
Evidemment, certains livres anciens...

Il y a des éditeurs qui parviennent à concilier une bonne présentation générale, maquettes, papier, typographie,
exemples : Allia, Le Promeneur, Le Serpent à plume, les Editions du Rocher, L' Arbre venngeur.

Gallimard, Le Seuil, Grasset, Minuit restent sobres de présentaiton avec une cou ill.

Mes préférés sinon, Actes Sud, Le Dilettante, Picquier, Verdier, Laffont, Bourgois (un peu fragiles), Passage du Nord Ouest, Bleu autour, Phébus,( problèmes de pagination) , Métaillié, Rivages, Héros Limite, L'Age d' homme, Autrement, Payot,
Noir sur Blanc, L' Espirt des Péninsusles, etc.

Mention spéciale à Gallmeister, Attila et Le Nouvel Attila, Cambourakis.

En Poche, Motifs, 10/18, Pavillons Poche, Babel, Rivages Poche, LDP, Minuit, Titres/Bourgois...

Pas mal d' éditeurs de talent ont disparu, mais d' autres apparaissent sans cesse.

Les éditions de bibliophiles, n' interessent plus que les lecteurs fortunés. C' est dommages, il y avait des chefs d' oeuvre
dans le genre.

j'aime bien Picquier, l'Olivier, Autrement et des caractères pas trop petits

Ce verbe m'a énervé un moment parce que utilisé à tout bout de champ, mais pour tous les éditeurs que tu as cités, je plussoie, Bix.