Joyce Carol Oates

topocl a écrit:Le personnage aussi fait recette. Cette femme minuscule, avec sa tête d'oiseau,  qui continue à son âge à produire plus de 1000 pages par an, c’est assez fascinant.

Oui effectivement ça peut !

Je l'adore ! Je suis abasourdie par sa culture, elle aborde tous les sujets avec brio, un style inimitable, quelle joie de savoir qu'elle existe J'aurais bien aimé qu'elle ait le prix Nobel de littérature, ça m'aurait paru justifié.

Un très bon roman sur la pédophilie qui sévit, hélas, aux Etats-unis comme partout.

Avec son talent époustouflant , J.C.Oates nous décrit l'univers pervers d'un pasteur itinérant, bien intégré dans la société, charmeur, manipulateur, séducteur, artiste auto-proclamé élaborant des macramés très appréciés dans la région de Kittatinny Falls, se déclarant veuf et élevant seul son petit garçon, timide, réservé, craintif.

Il s'agit donc de Chet Cash, "Daddy Love",   un quadragénaire séduisant, enlevant des petits garçons, les violant, les torturant, les asservissant et, au final, une fois trop âgés, les éliminant sans scrupules.

J.C.Oates nous décrit toutes les manipulations de cet imposteur, sans voyeurisme mais sans fausse pudeur non plus.

La mère, Dinah, le père Whit,  parents de Robbie, 5 ans, enlevé à la sortie d'un centre commercial sous les yeux de sa mère.

Dinah qui, de plus, est lourdement handicapée après avoir tenté de sauver son fils lors de son enlèvement :

"Enlever le petit garçon à la mère fut plus difficile que Daddy Love ne l'avait prévu.Il l'avait frappée à la tête avec un marteau de charpentier - assez fort pour lui fendre le crâne avait-il pensé. Elle s'était écroulée comme un poids mort et cependant, un instant plus tard, comme un boxeur sonné se remettant debout, la femme était parvenue à se relever et l'avait poursuivi en titubant...

A ce moment-là, il avait fourré le garçon dans le monospace. Un enfant si petit, si léger, et qui s'était pourtant débattu avec la frénésie d'un animal terrifié ! Il l'avait secoué, frappé et lui avait envoyé un coup de poing sur le côté de la tête pour le calmer.

Daddy Love avait été stupéfait de voir la mère courir désespérement derrière le monospace - cette expression sur son visage, le sang qui ruisselait sur ce visage.

Il avait fait demi-tour sur les chapeaux de roue pour lui foncer dessus. La garce, oser défier Dady Love !

-------------------------------

Rien ne l'avait préparée. Rien ne l'avait avertie. Ni sixième sens ni intuition maternelle.

--------------------------------

]Elle avait cependant conscience de sa terrible perte.

La main de l'enfant arrachée à la sienne. maman avait du lâcher prise.

C'était la défaite de sa vie de mère. La défaite de sa vie d'être humain. Même si - naturellement - on lui disait qu'elle n'avait rien à se reprocher.

Son fils avait été enlevé. Le fils de Whit.

Ils attendaient.Chaque jour, chaque heure, ils attendaient.Le téléphone sonnerait et une voix annoncerait Bonne nouvelle, Madame Whitcomb ! Nous avons trouvé votre fils et il est......

Le choix des mots suivant était capital. Cela pouvait être en bonne santé, ou vivant et en bonne santé, ou....vivant.

Simplement entendre ce mot-là : vivant.....


C'est court, moins de 300 pages, mais extrêmement prenant, émouvant, sidérant, terrifiant. La fin cependant quelque peu étonnante....

Quoiqu'il en soit, j'ai beaucoup aimé, même si le thème est très dur.

J'ai d'autant plus aimé que lorsque je circulais aux USA avec mon bébé, un copain nous avait bien mis en garde : surtout ne vous garez jamais près d'un monospace, et ça remonte à plus de 20 ans, déjà beaucoup d'enlèvement d'enfants. Ce qui était aussi très poignant était de voir dans les supermarchés tous ces visages d'enfants sur les boîtes de lait, tous ces enfants disparus et recherchés.


mots-clés : #criminalite

Merci Simla ! je reviendrai plus tard à JCO !

Le premier lu, récup:

Les Chutes


traduit de l'anglais (EU) par Claude Seban
Ed Philippe Rey

Je trouve difficile de parler de ce livre.....Le résumer, en raconter l'histoire,c'est raconter l'histoire d'un sombre mélo, or c'est plus que cela à mon avis.
C'est dans le décor, le contexte, que Joyce Carol Oates nous expose les violences, les malhonnêtetés , les perversions de son pays. Ou plutôt de notre monde. Elle le fait en petites phrases sèches, d'un réalisme cru dans la moindre des descriptions ( d'un cadavre qui remonte après un séjour prolongé dans l'eau, ou de caves envahies de boue......) . Aucun détail n'est laissé au hasard, comme pour dire au lecteur: " là, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.."
Ici, le contexte, c'est Niagara Falls. Haut lieu touristique , petite, puis grande bourgade, avec ses chutes -qui attirent les couples en voyage de noces et les suicidaires , et même ceux qui se suicident après un voyage de noces ( ce qui est très mal élevé, convenez en!) - son élite , ses industries et ses zones d'ombre, en l'occurrence les quartiers hautement insalubres ,suintant de benzène et autres produits toxiques aimablement déversés par les usines voisines où les pères se tuent à nourrir leurs enfants qui meurent prématurément de leucémies ou autres cancers directement induits par les toxiques.Les services d'hygiène , quelque peu corrompus, attribuent ces pourcentages très anormalement élevés de décès à des gènes défaillants chez cette population , et mettront des années à être contraints à reconnaitre les faits. Et encore.......
Dans ce décor, Joyce Carol Oates fait évoluer, au fil du temps, des personnages qui me semblent en lutte constante contre un destin tracé par leur milieu social , même si certains en sont tout à fait inconscients.
Ce sont toujours des personnages au bord d'un gouffre, prêts à être détruits à la moindre défaillance, ou le moindre écart hors des sentiers tracés.Prêts à tomber dans les eaux tourbillonnantes des chutes. Pas de place pour les faibles, pour les gentils, pour ceux dont le cerveau un jour s'attarde sur la question:
" Oh, Monsieur Burnaby! Pourquoi les gens sont ils aussi mauvais? "
Le premier personnage, constant au cours du roman, est une femme, Ariah. Et quelle femme! Grâce au suicide de son premier mari au matin d'une nuit de noces cauchemardesque, elle échappe donc à un destin assez lugubre ( les premiers chapitres sont saisissants......) . Et dès lors, enfin, c'est comme cela que moi je la vois, elle se construit des rôles. Dans lesquels elle s'investit entièrement, de façon passionnée et même psychiatrique à certains moments, mais dont elle se départit de même, brutalement, sans aucun atermoiement dès lors que ces rôles ne lui plaisent plus, où qu'ils ne remplissent plus dans son existence ce qu'elle leur a demandé d'être. Elle semble construire des cloisons, des murs entre les différents épisodes de sa vie, comme si ceux ci n'avaient en fait jamais existé.La reine du déni, cette Ariah.

Et donc le rôle de la "veuve blanche des Chutes",qui attend des jours sans aucun repos la remontée du fleuve de l'homme qui a préféré mourir que de vivre avec elle, et va jusqu'au bout de l'horreur.
Celui d'épouse d'un notable de la ville, sans aucun recul, aucune concession,et dont l'ego n'admettra pas que cet homme joue pour une autre femme ( et quelles qu'en soient les raisons) le rôle qu'il a joué pour elle, c'est à dire le sauveur, le bienfaiteur, celui qui se porte au secours.
Celui de mère, enfin, d'enfants qui ne sont que des petites créations personnelles, des revanches, qu'elle veut modeler à sa guise, ce sont ses possessions.

Le deuxième personnage est donc son mari, Dick Burnaby .Avocat, riche, membre important de l'élite de cette charmante cité.....Sauf que déjà, et sans le savoir, en léger décalage. Un des ses aïeux ( le genre dont on ne parle pas...) avait, à une époque, amusé les foules en marchant sur un fil au dessus du fleuve, jusqu'à sa chute, prévisible.
Dick Barnaby, c'est l'innocence du bien-né, attiré malgré lui par autre chose. C'est celui qui par deux fois a trahi sa caste , et la deuxième lui sera fatale. Celui qui commet l'erreur, inacceptable ,de "sousestimer la pourriture morale de l'adversaire",simplement parce que l'adversaire était à son image.

Et enfin ( ça commence à être long, mon résumé....), les enfants de ce couple. Tous trois porteurs d'une fêlure, d'un manque, chacun le sien selon leur âge au moment de la mort du père ( devenue un secret de famille dont Ariah n'a jamais accepté de reparler), et ce qu'ils connaissent ou découvrent de lui. Et plus il y a d'absence et de secret, plus il y a de souffrance.
Tous les trois trouveront quand même la force de résister ,chacun, de même, à sa façon. Par la raison chez l'aîné , l'opposition chez le second, la marginalité chez la troisième. Ce seront eux qui redonneront ensemble une identité- et une valeur- à leur père.
C'est en tout cas un beau roman, un de ceux que l'on lâche difficilement, construit un peu à la manière d'une tragédie, vibrant d'émotions, de colère et de révolte.

Je croyais qu'il était policier moi Barnaby... (faites comme si je n'étais pas là).

Animal ( mais t'es caché?) a écrit:Je croyais qu'il était policier moi Barnaby...

Oui, il peut l'être.
C'est vrai

Il faudrait retisser ce fil - qui est un doublon - au fil d'origine, que les divers éléments y soient adjoints.

Merci à nos modos de veiller à l'ouvrage qui se fait ici...

Euh… Jack. On a beau chercher, on ne trouve qu'un seul fil JCO sur le forum !

Alors on est maintenant quittes, et merci pour le raccordement.

Jack, les modos se sont concertés, et il s'avère que personne n'a rien raccordé. Il n'y a jamais eu qu'un seul fil !

Peu importe, le fil est revenu sur son erre d'aller et c'est l'important. JCO a fait partie de la petite chronique historique du passage entre les deux forums à ce qu'il semble...

JCO part d'un fait réel, Ted Kennedy, alors présagé comme futur candidat à la Maison Blanche a un accident de voiture dont il se tire indemne, mais la femme qui l'accompagnait meurt.
On sait aux Etats Unis comment les candidats à la présidentielle et les présidents eux-mêmes sont surveilés dans leur vie privée.
On se souvient des Kennedy et de Clinton.

JCO a utilisé cette histoire vraie pour mettre en évidence la corruption intellectuelle et morale des politiques et particulièrement des hommes.
Peut-être pour mieux démontrer comment elle s'exerce au niveau des femmes.
C'est ainsi que nous vivons les dernières pensées de celle qui accompagnait Ted Kennedy, après l'accident. Elle se remémore sa vie, ses parents, ses projets. La soirée précédant l'accident et le voyage
Et elle attend, elle espère qu'on va venir à son secours, qu'il ne l'a pas abandonnée.
On assiste à cette longue agonie, ponctuée de :

"Est-ce que je vais mourir ? comme ça ?

Ce n'est pas vrai ! Quelque chose va arriver...

...Elle voit papa et maman qui attendent les hautes herbes, mais elle est déconcertée car maintenant ils ne sont plus jeunes, mais vraiment vieux, plus vieux qu' ils ne l' ont jamais été, le chagrin les rend hagards, ils la regardent fixement comme s' ils la voyaient pour la première fois, la petite kelly,comme s'ils ne la reconnaissaient pas, et elle court, pousse des cris aigus portée par par la joie et l'espérance, elle lève les bras pour qu'on la soulève haut dans les airs, elle agite les jambes, l'eau noire emplit ses poumons, et elle meurt."

C'est un livre suffocant, manipulateur, mais efficace.

Récupéré

Je ne suis pas inconditionnel de Oates.
Je pense qu'elle écrit trop, et ça se sent.
Ses intrigues sont plutot foutraques et ses pavés ont des longueurs.
Mais j'envie ceux qui l'apprécient parce que c'est le seul auteur qui écrit plus vite que ses lecteurs lisent !

Avez-vous lu les difficultés de collaboration entre Joyce Carol Oates et Jeanne Moreau à propos d´un projet commun?
http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20170801.OBS2829/quand-jeanne-moreau-faisait-vivre-un-calvaire-sisypheen-a-joyce-carol-oates.html

Viol, une histoire d'amour




Je me suis décidé à continuer Oates jusqu'à pouvoir être certain que je n'aime pas les livres de cette auteure. Celui-ci ne fait pas exception bien qu'en réalité il ne me laisse aucune impression.
J'ai bien aimé certaines choses, beaucoup moins d'autres.
Dans celles que j'ai vraiment appréciées, le personnage de la petite fille par exemple en partie actrice et surtout spectatrice du drame, qui est le personnage le plus travaillé, le plus riche en émotions et en questionnements ce qui permet une vraie évolution du récit puisque le récit est découpé en chapitres, ceux-là même composant le coeur de l'ouvrage. Personnage le plus intéressant et le vrai moteur de ce récit choral donc.
La seconde chose qui m'a beaucoup plu est le réalisme de l'après-drame. Les jugements vindicatifs, la discorde de la population, les ragots, une justice incompréhensible, des sentiments extrêmes. On est réellement immergés dans ce qu'il y a de plus mauvais chez l'homme.
Ceci étant dit certains pas ne sont pas franchis et m'ont hélas parus plus ridicules que réalistes.
Le langage châtié des délinquants et des criminels même prête à sourire. On a du mal à croire que des multi-récidivistes puissent dire "nénés" pour désigner les seins par exemple ou de ne balancer aucune insulte explicite. Quand on utilise le langage de ces personnages pour narrer il faut s'adapter jusqu'au bout je trouve dommage qu'il y ait eu une retenue (d'autant que des collégiens cotoyant la petite fille utilisent eux-mêmes un langage plus cru).
La superficialité de certains personnages comme le policier, la procureure, et l'amant (Casey) qui auraient pu apporter au récit et qui sont délaissés.

Je ne suis pas déçu je n'attendais pas une révélation et il y a de bonnes choses donc je persiste.

J'ai pas compris ?

il y a eu deux fils et une fusion.

Ah oki

mots-clés : #famille #polar