Laura Kasischke

Je n'ai lu qu"En un monde parfait de cette auteure et je me souviens avoir trouvé ça terriblement mauvais .

Bon bon. Réactions contrastées.
Dans le cas du livre que j'ai lu au tiers et défloré pour ce qui est de sa clef finale,

Spoiler:

J'ai une amie qui suite à une discussion sur Atkinson m'a signalé un livre de Kasischke ayant la même trame.
C'est elle qui m'avait conseillé Kasischke, l'occasion de dépasser mon rejet, pour voir.




Un oiseau blanc dans le Blizzard

Une toute autre forme narrative qui m'a beaucoup moins rebuté que la recherche formelle d' Esprit d'hiver.

Cependant, j'ai eue la sensation très très très troublante de lire le remake de Dans les replis du temps d'Atkinson, l'une version américaine, l'autre version anglaise, avec les clichés faciles qui présideraient à cette définition grossière.
Le thème en est le même, sa déclinaison aussi, sa progression, ses implications.
Il y a donc juste une ado sexuée versus une enfant proche de l'adolescence, des personnages secondaires aux attributs professionnels ou sociaux middle classe américaine versus des personnages secondaires aux attributs "vieux continent", mais aussi une belle mère un peu , très joyeuse, des repas de famille, des canapés, des rôtis, des échanges entre jeunes sur les mystères de la vie.
Le cynisme froid est plus marqué chez Kasischke, plus désenchanté, la morbidité plus appuyée, plus nette. Le style moins comédie, plus " roman moderne".

Un peu prise dans ces filets de réception j'ai lu ça sans déplaisir, c'est sans doute même plus "littéraire", ça fait "plus sérieux" que le roman d'Atkinson, moins bleuette, évidemment. Mais c'est très , très , très troublant. la sortie du livre d'Atkinson : 1998. La sortie du livre de Kasischke : 1999.

Je n'arriverai pas à commenter autre chose que ce lien énorme que je vois entre les deux textes, je crois que j'ai finalement préféré la linéarité stylistique et tonale de Kasischke , mais que sans doute aucun j'aurai trouvé davantage , et de loin, de subtilité , d'art, à travailler la complexité du sujet, chez Atkinson.

Je ne parlerai pas de plagiat pâle mais évidemment vous l'avez compris je le pense bien fort. Etonnant.

Conclusion : faudrait que je lise un troisieme livre de cette femme, parce que je suis toujours pas dutout convaincue de son talent.

(C'est fou quand même un sujet aussi proche , vraiment, aussi vite. J'ai du mal à croire au plagiat mais en même temps c'est , autrement, un sacré drôle de hasard )

Nadine a écrit:Je ne parlerai pas de plagiat pâle mais évidemment vous l'avez compris je le pense bien fort. Etonnant.

Et il y a aussi ces failles temporelles comme moyen du récit?

Nadine a écrit:Conclusion : faudrait que je lise un troisieme livre de cette femme, parce que je suis toujours pas dutout convaincue de son talent.

Il t'en faut combien de livres pour te convaincre d'un non-talent ? T'as ps une PAL géante qui t'attend avec des livres "convaincants"?

Maintenant, il y a des auteurs qui se répondent sur le même thème sans qu'il y ait plagiat (je ne sais pas ce qu'il en est pour ces deux livres, que je n'ai pas lu) ; et puis, "plagiat d'idées" ?? elles sont partout et à tout le monde, chacun peut en faire ce qu'il veut, ce qu'il peut ! et personne ne s'en prive. La notion de "copier un sujet" me paraît grotesque, voire infantile. Et les écrivains ne font que recycler les vieux topos, de façon plus ou moins originale.

je n'ai jamais lu Kasischke, seulement Atkinson

Moi c'est l'inverse !

J'allais ajouter, Tristam "mais plagier, en litterature, ça n'existe pas, sauf à l'echelle d'une phrase et encore. on est bien d'accord. Disons que si elle l'a lu et oublié, l'ouvrage de Atkinson, c'est balaise.

topocl a écrit:

Nadine a écrit:Je ne parlerai pas de plagiat pâle mais évidemment vous l'avez compris je le pense bien fort. Etonnant.

Et il y a aussi ces failles temporelles comme moyen du récit?

Nadine a écrit:Conclusion : faudrait que je lise un troisieme livre de cette femme, parce que je suis toujours pas dutout convaincue de son talent.

Il t'en faut combien de livres pour te convaincre d'un non-talent ? T'as ps une PAL géante qui t'attend avec des livres "convaincants"?

Non il y a uniquement des flash backs dans le XXeme.

Dans le cas de Kasischke, je le rappelle j'ai lu sans déplaisir alors que mon premier essai m'avais vraiment arrêtée. Dans ce second essai, malheureusement je n'ai eue de cesse de comparer avec Atkinson .
Il me semble que tout de même un troisieme essai serait intéressant.

J'ai lu les deux et tu m'as mis au défi de te donner mon avis par rapport à ces deux livres proches par le sujet, - Nadine, dans un message il y a quelques temps... je viens de le voir

Je sors donc les deux livres des étagères pour une lecture à venir...

On peut imaginer aussi un "à la manière de", comme dans une jam session. Le plagiat, il me semble que c'est surtout pomper l'ouvrage d'un obscur pour signer ce qu'il a fait.

Fénelon a honteusement plagié un récit de l'antiquité. Il a heureusement été lui même plagié par un certain Aragon. Espérons que la boucle ne soit pas bouclée

Oui je regardais la définition. C'est vraiment une zone de "morale" mise en jeu, le plagiat, avec toute dérive que cela peut inclure. Je suis frappée par la gémellité disons, ce sera plus correct. Ce serait intéressant de chercher dans ces années 90 un évènement, un fait divers ou un résultat scientifique qui auraient été susceptibles de frapper aussi grandement l'imaginaire de deux auteurs.
Voilà la réflexion la moins outrancière sans doute qu'on puisse se faire.

Dans ma jeunesse, à la fac, on avait des cours de "lecture comparée" : la figure du tyran", etc . Voilà deux ouvrages de littérature à comparer. Je parlais de ressemblances, il faudrait plutôt en tirer les divergences.

Je pensais à Sophocle, aussi, imagine, s'il ne fallait pas toucher à ses trames. Au secours. Tu as raison de rappeler tout cela.

Vous l'avez lu celui là, de Kasischke , Arensor, Tristam ?

Nadine a écrit:Vous l'avez lu celui là, de Kasischke , Arensor, Tristam ?

De Kasischke, je n'ai lu que "Esprit d'hiver", c'est un livre qui m'a marqué (en bien) et dont je me souviens un an plus tard, ce qui est plutôt rare

Je le mets dans le pense-topocl, le Kasischke, Nadine.

Arensor, oui je sais je vous ai lu plus haut.
Ok topocl. cool.

ArenSor a écrit:De Kasischke, je n'ai lu que "Esprit d'hiver", c'est un livre qui m'a marqué (en bien) et dont je me souviens un an plus tard, ce qui est plutôt rare Very Happy

idem.

Nadine a écrit:Ce serait intéressant de chercher dans ces années 90 un évènement, un fait divers ou un résultat scientifique qui auraient été susceptibles de frapper aussi grandement l'imaginaire de deux auteurs.
Voilà la réflexion la moins outrancière sans doute qu'on puisse se faire.

Oui, il y a indéniablement un "air du temps", genre deux équipes scientifiques travaillent et trouvent la même chose en même temps aux deux extrêmes de la planète, mais d'un autre coté, faudra-t-il s'étonner que le thème de l'émigration, ou de l'identité, soit fort sollicité de nos jours ?