Piet Mondrian

Un peintre abstrait qui ne m'est pas totalement hermétique (surtout grâce aux arbres...)


Un article passionnant, qui retrace son cheminement vers l'abstraction, son "émancipation de la nature" : https://www.universalis.fr/encyclopedie/piet-mondrian/#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=NL_20191222
(Ne pas rater la vidéo !)

Avant même qu'il ne connaisse les séries de Monet, Mondrian s'intéressa à la tension s'établissant entre la structure générale d'un motif et la diversité possible de ses aspects : dès ses premières séries de paysages, il cherche toujours à retrouver le type, l'universel, l'invariant, sous le particulier, le contingent.

« Ce ne sont pas des tableaux que je veux, je veux seulement découvrir des choses. »

Une des plus belles expériences fut au Kunstmuseum à Den Haag.

Oui, ses arbres sont expressifs.
Son abstraction me semble à la limite de l'escroquerie.

C'est pourquoi je conseille la lecture de l'article.
Je comprends aussi que la peinture (et l'art en général) relève de plus en plus de la performance, une forme de message intellectuel.

bix_229 a écrit:Oui, ses arbres sont expressifs.
Son abstraction me semble à la limite de l'escroquerie.

Oula... escroquerie ? Eh bien, je ne te félicite pas pour ce mot.

Quelq'un qui va jusqu'au bout de son parcours pour trouver son propre langage, un escroc ? Que vous ne le compreniez pas, parce que sans doute vous avez perdu vos repères est une chose, mais de là à le traîter d'escroc !?

Tout artiste qui crée (pas l'interprète) cherche à sortir des codes sinon il reproduit le déjà vu et il n'y trouvera jamais son compte.
Schoenberg a fait pareil et s'est dirigé dans l'atonalité......Webern l'a explosée, et du coup, c'est dissonnant, ça déplaît, et lui aussi serait un escroc ?

Franchement, il y a cette démarche du public, qui attend avec une certaine suffisance que les choses viennent à lui et lui plaisent , et qui rend sa sentence à l'emporte-pièce, qui me déplaît au plus haut point. Nous avons nos pas à faire pour entrer dans l'oeuvre et capter le message. L'artiste ne veut pas nous séduire avec du commercial, il veut s'exprimer. Notre rôle est de faire le chemin dans l'autre sens.

Mais bon, vous pensez et critiquez comme bon vous semble, ça m'est égal mais modérez un tant soit peu vos mots, ce serait au minimum poli.

Je suis assez d'accord avec toi Cliniou,
bien que... je serais plus réservé sur certaines dérives de l'Art Contemporain par exemple. Avec la financiarisation du marché de l'Art, et on peut souvent se demander s'il ne s'agit pas de blanchissement d'argent avec les sommes astronomiques et des oeuvres qui sont avant tout conceptuelles, et à la démarche intellectuelle relativement pauvre à mes yeux (Jeff Koons pour ne citer que le plus connu).

Cliniou a écrit:Nous avons nos pas à faire pour entrer dans l'oeuvre et capter le message.

C'est valable aussi en littérature (Joyce, etc.), toute la fameuse déconstruction. Beckett est exemplaire à ce propos !

Arturo a écrit:certaines dérives de l'Art Contemporain

Eh oui, il y a de l'ivraie qui s'investit, du vide qui se monnaye !

Dire sincèrement ce qu'on pense dépasse la simple politesse. Je pense qu'ici on peut  faire et  dire sans se faire apostropher ni pousser à l'autocensure.
Ce n'est que de la subjectivité assumée.

L'artiste, lié à la logique de ses moyens de représentation (qui récèlent 
également le principe de toute évolution artistique), est sans cesse poussé 
toujours davantage dans l'ésotérisme et finalement et finaement en vertu
de la plus pure honneteté artistique parle un langage subjectif, qui n'est
compréhensible que par lui seul.


Hermann Broch : Lettres, 1929-51. - Gallimard

Ok, parce que c’est sincère , on peut tout dire même quand on n’y comprend rien et en citant les autres qui plus est.
Je me demande où se trouve l’escroquerie dans ce cas.
A bon entendeur, salut. Je vous laisse à vos sincères jugements.

Cliniou est-ce donc que seuls les "connaisseurs" devraient s'exprimer ?

et je crois que plus qu'un jugement c'était un ressenti pour Bix.

Non, du tout, mais de là à parler d’escroquerie, je trouve cela ....inapproprié. J’éduque mes jeunes étudiants à juger en connaissance de cause et la subjectivité imbécile assumée, non, je trouve cela totalement improductif et incorrect.
Comme dit plus haut, j’abandonne ce débat. Merci.

Bédoulène a écrit:Cliniou est-ce donc que seuls les "connaisseurs" devraient s'exprimer ?

et je crois que plus qu'un jugement c'était un ressenti pour Bix.

Ce n'était que çà, car mes connaissances artistiques sont limitées...

Cliniou a écrit:Non, du tout, mais de là à parler d’escroquerie, je trouve cela ....inapproprié. J’éduque mes jeunes étudiants à juger en connaissance de cause et la subjectivité imbécile assumée, non, je trouve cela totalement improductif et incorrect.
Comme dit plus haut, j’abandonne ce débat. Merci.

Moi je dis merci pour ce geste d'ouverture parce que faire des pas vers certaines formes c'est bien compliqué. Les murs manquent de portes d'entrée et des fois il est en plus difficile de se laisser aller ou d'oser se laisser aller.

Dans tout ce dont j'ai malgré tout réussi à profiter côté pictural j'en dois une part à des étapes de mon parcours auxquelles je ne croyais pas à commencer par une année d'option art plastique (qui est un drôle d'exercice pour un type pas doué) mais avec qqs mini trucs qui me réconfortent encore aujourd'hui c'est de l'ouverture d'esprit que j'ai gagné... donc merci à cette démarche.