Maylis de Kerangal

Tour cela paraît bien intéressant... évidemment, c'est de Kerangal...

Je ne te le fais pas dire, mon ami.

je n'ai pas encore lu cette auteure, ce livre, une façon de la découvrir ?

Oui, pourquoi pas?

J'avais lu un article sur cette sortie, j'attendais ton retour, sûre que tu le lirais ! J'i hâte de continuer ma découverte de cette auteure, merci pour ce retour.

Je commencerai un peu en amont avec A ce stade de la nuit.

merci !

Une découverte pour moi cette auteure .
Oui même "Réparer les vivants" , ostensiblement , je l'avais zappé.
Rétrospectivement et après cette première incursion dans son univers je comprends la raison purement instinctive de mon rejet .
Réparer ...Déjà ça sent tout de suite le cambouis , la mécanique et les essieux .
Parce que oui , Maylis de Kerangal retrousse les manches , ajuste ses lunettes ( elle en a pas ? Mais si , cherchez bien . Une telle personnalité ne saurait s'en affranchir pour aller creuser toujours plus loin. ) , "artisanne compagnonne" à la recherche du travail accompli dans le détail , scrupuleuse , tâcheronne humble et étincelante . Elle finirait presque par agacer , mais chut .
Alors pour recentrer le sujet , ce monde à portée de mains , moins intimidant pour moi par le titre déjà , s'est effectivement offert à moi , magique .
Ce monde , c'est celui du trompe-l'oeil , du fac similé , de la reproduction  . Le monde du faux pour certains , le monde de l'artisanat laborieux loin de la création artistique , celui des besogneux , peintres ratés ou en mal d'imagination . Ou peut-être pas ?
Et si le faux et le vrai s'épousaient , s'abouchaient comme dirait Maylis , se superposaient et au final se rejoignaient au delà de toute forme spatio_temporelle ? Et si s'appliquer à copier , reproduire , minutieusement une grotte pariétale relevait autant de l'imaginaire et de la créativité que de la simple reproduction ? Comment appréhender alors la vision d'une reproduction ?
C'est un roman...d'apprentissage , d'initiation , de formation .
Une fois son crédit d'errance estudiantine consommé , Paula rentre dans une école prestigieuse Bruxelloise d'apprentissage au trompe-l'oeil et fac-similé . Changement d'attitude et de rythme pour elle et quelques mois plus tard , le diplôme en poche plus une amitié trangulaire et un amour en sourdine , de la peinture jusqu'au bout du nez et des orteils , l'âme réveillée et les sens en alerte , Paula fait ses premiers pas dans le monde professionnel , sautillant plus ou moins allègrement de petits contrats en petits contrats souvent payés de la main à la main parce que c'est la crise et qu'elle navigue dans une eau instable , celle réservée aux métiers artistiques .
Bon an mal an elle s'en sort Paula , reprenant quelques forces dans le cocon familial entre deux chantiers pour replonger en apnée , gagner sa vie et chercher sa place , chercher la vérité , le fond existentiel tapi au fond des grottes , restaurer sans imiter , s'oublier pour reproduire à l'identique en laissant passer la lumière invisible qui saura témoigner elle sans mensonge , inventer aussi pour mieux saisir les mailles du passé et patiner les couleurs au plus près de l'histoire . Vaste programme .
Tout aussi vaste et ambitieux que celui de Mayris de Kerangal dans sa recherche du mot juste , son travail de recherche en amont pour acquérir le vocabulaire technique de ces artistes , son observation quasi clinique du monde  et de la matière , du déploiement des corps dans l'action , l'âme suspendue au bout du pinceau . Tant d'objectivation et de volonté de maîtrise pourraient nuire aux vibrations du texte . Il n'en est rien .L'auteure manie tous ces outils avec souplesse , élégance et sens de l'équilibre qui confèrent au texte une tonalité presque poétique à lire à haute voix pour en retirer toute la richesse musclée d'un corps dense et sensuel .

Merci miss topocl .

C'est pour moi un réel plaisir, églantine!
J'ai entendu il y a déjà pas mal de temps, une interview où elle disait qu'elle relisait toutes ses phrases à haute voix, pour entendre si ça colle, si c'est fluide, si c'est beau en quelque sorte.

Vos différences se complètent plutot harmonieusement, Eglantine + Topocl !
Reste à savoir ce qu' il en sera pour moi....

bix_229 a écrit:Reste à savoir ce qu' il en sera pour moi....

Justement, peu d' appétence, les livres me tombent des mains...
Comme Bédou, l' été m' a tuer !

On a tous ce genre de périodes, bix, il faut trouver le livre astucieux pour repartir. Ca va venir!

Désolé d’être encore à contre-courant et de ne pas partager l’enthousiasme pour ce roman. J’en ai un peu mauvaise conscience (si, si !) et j’essaye d’analyser les raisons de ma réticence :
- le sujet : l’histoire du décès d’un jeune homme et d’une transplantation cardiaque. Les personnages sont parfaits (trop ?) dans leur rôle ; le jeune homme forcément très actif et sportif, les parents forcément éplorés, anéantis, parfois révoltés, le personnel médical forcément digne, professionnel au dernier degré et d’une profonde humanité ; une mécanique parfaitement huilée (trop ?).  
- Le plan : Dès les premières pages on devine qu’il va arriver quelque chose de terrible à ce jeune homme : je pensais à une crise cardiaque, mais c’est un accident de voiture, qu’importe. L’auteur essaie de caractériser chacun des personnages qui entrent en scène par quelques anecdotes, insuffisantes pour leur donner corps. C’est un des gros reproches que je fais au roman : il est conçu comme une sorte de course contre la montre, un thriller médical et les retours en arrière ralentissent l’action, l’en détournent ; dilemme, fallait-il fouiller un peu la personnalité des intervenants pour qu’on puisse s’attacher plus à eux ou au contraire oblitérer cet aspect pour se concentrer sur l’action ? L’auteur adopte, à mon avis, la pire solution, celle du compromis. De ce fait, les personnages m’ont fait l’effet d’archétypes professionnels et sociaux, dépourvus de vraie épaisseur.

Le style : La première phrase m’a déjà agacée : fallait-il commencer le livre par une phrase d’une page et demie ? C’est un exercice qui me paraît de nos jours aussi gratuit que puéril. Surtout, l’écriture de Maylis de Kerangal est fractionnée en de nombreux petits segments de phrases qui offrent / imposent un rythme syncopé, une sorte de « beat ». C’est parfait pour le sujet abordé. Toutefois, cette écriture à caractère (hyper ?) réaliste m’a complètement emprisonné, sans me laisser aucune échappatoire. En fait, j’ai beaucoup de difficultés avec ce type d’écriture qui collent trop au réel, j’ai besoin de bouffées d’air, d’allusif et d’implicite.  

Enfin, je n’ai rencontré quasiment aucune émotion à lire ce roman, ce qui est paradoxal. Les deux moments forts que je garderai à l’esprit est celui où la nouvelle infirmière s’adresse à Simon comme à un vivant (elle se fait rabrouer par le médecin lui expliquant que son comportement n’aide pas les parents à faire le deuil) et lorsque l’infirmier, juste avant la transplantation, murmure à l’oreille de Simon les noms de ses proches et lui fait écouter de la musique.
Ceci dit, je me couvre la tête de cendres, me traîne à genoux, la corde au cou auprès de topocl et des autres qui ont adoré le livre  

(j'avais promis, mais bon...)
je te réponds un peu plus tard, Arensor (et j'espère qu'en attendant tu vas bien trembler )

Moi j'ai pas lu ce livre, mais vu le film qui en est tiré. Apparemment il doit être fidèle, toutes les caractéristiques qui étayent ton commentaire, Arensor, font partie du film. Sauf bien entendu l'idée de rythme ou phrasé assez court (mais les sequences s'enchainent avec rapidité ) Le film m'a plu, sans m'accrocher. Il m'a paru "intéressant" pour réfléchir à cette réalité de la greffe.

topocl a écrit: (j'avais promis, mais bon...)
je te réponds un peu plus tard, Arensor (et j'espère qu'en attendant tu  vas bien trembler   )

Trop tard, je me suis auto-banni du forum

Nan, interdit !!