Gabriel Garcia Marquez

bix_229 a écrit:Les nouvelles générations se sentiraient-elles mal  à l' aise avec Garcia Marquez ?
C' est vrai que c' est toute une époque, un contexte particulier, une recherche
de style -dépassée ???

On en parlait à midi, car ici aussi la nouvelle génération (justement de passage) n'a pas trop adhéré à mes conseils concernant Garcia Marquez.

Il faut dire que les étiquettes médiatiques n' arrangent rien, "Réalisme magique"
ou autres, et en outre, regroupent des tentatives qui n' ont pas grand chose en commun.
Il n' y a qu' à se souvenir du "nouveau roman"...

Surtout que les référents des étiquettes changent avec le temps... Il s'agit de mettre en rapport certaines œuvres selon leur procédé, mais c'est plus une facilité de conversation... et une tentative simplificatrice de mettre de l'ordre.

Je ne sais pas si je fais partie des nouvelles générations suscitées, mais je n'ai pas tellement rencontré cette "recherche de style".
Mais pour moi Garcia Marquez c'est un jeunot, je suis plutôt Choderlos de Laclos.

Arturo a écrit:Je ne sais pas si je fais partie des nouvelles générations suscitées, mais je n'ai pas tellement rencontré cette "recherche de style".
Mais pour moi Garcia Marquez c'est un jeunot, je suis plutôt Choderlos de Laclos.

Pour moi, Laclos, c' est le classicisme par excellence. Et j' aime  beaucoup.
Garcia Marquez par opposition, c' est quand meme baroque.
Mais on peut apprécier des styles très différents.
Il faut du temps parfois...

Le "réalisme magique" n'a pas grand'chose à voir avec le style :

Wikipédia a écrit:Le réalisme magique est une appellation utilisée par la critique littéraire et la critique d’art depuis 1925 pour rendre compte de productions où des éléments perçus et décrétés comme « magiques », « surnaturels » et « irrationnels » surgissent dans un environnement défini comme « réaliste », à savoir un cadre historique, géographique, ethnique, social ou culturel avéré. Ainsi la réalité reconnaissable devient-elle le lieu naturel de manifestations paranormales et oniriques.

Ainsi, à Macondo les morts réapparaissent ; évidemment, Marquez n'est pas le seul, ni le premier, à mettre en scène des fantômes...

Peu importe si le "réalisme magique" n'a pas grand chose à voir avec le style.
Comme je le disais, c'est derrière cette étiquette que les critiques et les media l'ont enfermé.

Quant aux définitions des encyclopédies, officielles ou non, elles sont souvent aussi fantaisistes que conformistes.
On peut s'en passer.

topocl a écrit:Il y a aussi une loufoquerie gigantesque, une démesure poétiquement contrôlée, une logorrhée démoniaque.
Tous les ingrédients pour la saturation si on n'accroche pas. Mais si on accroche, c’est assez inconditionnel.

je rejoins ton ressenti de Garcia Marquez en ce qui concerne la démesure, la logorrhée et la loufoquerie je devrais les trouver dans le prochain livre que je vais aborder. Garcia Marquez est un homme du début XX° siècle avec une mentalité fin XIX° siècle avec un petit air de Victor Hugo Colombien mâtiné  dans sa façon d'écrire, un style qui a plu en Amerique latine

bix_229 a écrit:Les nouvelles générations se sentiraient-elles mal  à l' aise avec Garcia Marquez ?
C' est vrai que c' est toute une époque, un contexte particulier, une recherche
de style -dépassée ???

interessantes interrogations, je conseillerai "de l'amour et autres démons" pour établir un lien, en me souvenant de ma réprobation lorsque je l'ai vu paradant à côté de Fidel...

Accès à ses archives, pour se faire une idée ici

bix_229 a écrit:
Garcia Marquez par opposition, c' est quand meme baroque.
Mais on peut apprécier des styles très différents.
Il faut du temps parfois...

tant qu'à définir cette façon d'écrire je partage avec toi le mot "baroque" (mâtiné de Goyesque) une façon de décrire une période post-coloniale de la litterature latino-américaine, il suffit de se rendre dans certaines villes post coloniales comme Trinidad ou Santiago de Cuba ou Carthagena de los Indios (Colombie) où s'est rendue récemment une amie cubaine pour le compte de l'école de restauration historique de La Havane pour aider à sauver les trésors de cette architecture, pour se plonger dans ce monde de Garcia Marquez. Alors critiquer ce style, désolé pas pour moi, bien que l'on soit libre d'aimer ou de ne pas aimer, personnellement j'aime, cela fait partie de la culture latino américaine

Carthagena de los indios...

De toute façon le mot "baroque" a été inventé par des critiques en mal de
définitions.
Peut etre parce que ça collait avec le style colonial architectural.

Oui, c'est plus du rococo.

comme Tiepolo ?:

Intéressantes, vos réflexions, merci !

García Márquez reste une porte d'entrée de tout premier plan pour qui souhaite un premier contact avec la littérature hispano-américaine.
De surcroît L'Automne du Patriarche (surtout), Cent ans de solitude, et bien d'autres, que la mode en soit passée ou non, je recommande toujours aussi volontiers.

Pour en revenir à ces petits soucis de code-barrisation, donner une indication avant qu'un lecteur potentiel ne s'embarque, très bien pourquoi pas, mais cataloguer définitivement la totalité des ouvrages d'auteurs parfois prolifiques et dont la manière est évolutive, c'est très dérangeant:
Par exemple García Márquez au XXIème siècle est nettement moins foisonnant, quoique baroque et jubilatoire, mais un peu tendant sur une tristesse plus ample, un pathétisme à peine fardé, dans Mémoire de mes putains tristes, et comment classer Vivre pour la raconter ?

Un exemple encore plus frappant avec García Márquez, si vous trouvez une courte nouvelle intitulée Ces yeux ont vu sept Siciliens morts (Estos ojos vieron siete sicilianos muertos) - qui doit dater de la fin des années 1950, trouvez un subterfuge pour la faire lire, en masquant le nom de l'auteur, à quelqu'un qui abhorre le réalisme magique en littérature: ce quelqu'un sera décontenancé lorsque vous lui apprendrez le nom de l'écrivain, et il conclura de lui-même qu'il n'y a rien, absolument rien qui puisse y être qualifié de réalisme magique, ou entretenir la plus vague parenté avec celui-ci...

Rococo, c'était pour l'architecture de Carthagena de los Indios.
Effectivement, Márquez a plus d'une flèche à sa palette ; voir par exemple le style de Chronique d'une mort annoncée ou de Journal d’un enlèvement.

Tristram a écrit:Rococo, c'était pour l'architecture de Carthagena de los Indios.
Effectivement, Márquez a plus d'une flèche à sa palette ; voir par exemple le style de Chronique d'une mort annoncée ou de Journal d’un enlèvement.

Mon amie m'a dit qu'à certains endroits de cette ville elle avait l'impression d'être dans une rue de Trinidad...

pour en revenir au "réalisme magique", au "maravilloso" j'ai vu hier soir sur Netflix un film Brésilien qui s'appelle 0'Matador, un genre de western sud américain, je vous le recommande, mais faut pas avoir peur d'être déboussolé car il aborde le fantastique, la magie noire et blanche. Qualifié de western feijoada , western épicé et copieux  , le réalisateur Marcelo Galvao, l'histoire du film tient du conte (le conte se conjugue bien au mystere, au magique), Etienne Chico que l'on voit de moins en moins y tient un rôle intrigant, certains évènements du film tiennent de ce réalisme magique dont nous parlons, si quelqu'un ne comprend pas de quoi nous parlons et ce que veut nous dire Garcia Marquez le visionnage du film pourrait être une réponse.

euh ! le titre m'inquiète ; scènes de corrida ?

Non pas du tout, en espagnol matador veut dire tueur...