Stanley Kubrick

Stanley Kubrick est un réalisateur, photographe, scénariste et producteur américain né le 26 juillet 1928 dans la ville de New York à Manhattan1,2, et mort le 7 mars 1999 dans son manoir de Childwickbury, entre St Albans et Harpenden (Hertfordshire, nord de Londres).

Après des débuts dans la photographie, Kubrick, autodidacte, sera également son propre directeur de la photographie, producteur, scénariste ou encore monteur. Ses treize longs métrages en quarante-six ans de carrière l'imposent comme un cinéaste majeur du xxe siècle. Quatre de ses films sont classés dans le Top 100 de l'American Film Institute.

(source wiki)

Fimographie :

Courts métrages documentaires
1951 : Day of the Fight
1951 : Flying Padre
1953 : The Seafarers

Longs métrages :
1953 Fear and Desire
1955 Le Baiser du tueur
1956 L'Ultime Razzia
1957 Les Sentiers de la gloire
1960 Spartacus
1962 Lolita
1964 Docteur Folamour
1968 2001, l'Odyssée de l'espace
1971 Orange mécanique
1975 Barry Lyndon
1980 Shining
1987 Full Metal Jacket
1999 Eyes Wide Shut

Que dire ... Un grand, immense ... Qui n'a pas vu un de ses films ?

Plus jeune j'ai été marqué par Orange mécanique, Shining, Full Metal Jack, 2001 ...

Ce n'est que plus récemment que j'ai vu certains que j'avais laissé filer : Les sentiers de la gloire, Le Dr. Folamour, L'ultime razzia, Fear and desire. Il ne me reste à voir que Spartacus, et Lolita (je repousse avec plaisir son visionnage, tant j'ai aimé le roman, et que j'ai beaucoup d'attentes concernant l'adaptation).

Les sentiers de la gloire :



J'en suis ressorti meurtri. Comment avoir foi en l'homme après ça, en se penchant sur la part la plus sombre de l'homme, sa capacité à tout détruire sur son passage ?
Si Kubrick a beaucoup tourné de films sur la guerre, c'est avant tout pour la dénoncer, en cela il est profondément anti-militariste.
Si vous ne le saviez pas, à ses heures actuelles où l'on exalte sans vergogne le patriotisme et le nationalisme, Kubrick nous raconte l'envers du miroir, ce qui ne figure pas dans les manuels scolaires :
Ah oui, la Grande Guerre, les Poilus, le charnier. Tous ces braves hommes défendant le drapeau et notre liberté !
Mais ce qu'on nous dit pas, c'est que s'ils refusaient d'aller se battre, ils étaient fusillés. S'ils refusaient de tirer sur l'ennemi, direction le peloton d'exécution pour servir d'exemple (ce qui m'a été relaté d'ailleurs par ma famille, et l'expérience dans cette guerre par mon arrière-grand-père).

Une oeuvre pessimiste, mais qui remet les pendules à l'heure. Un film à montrer dans tous les lycées, et à tout ceux qui souhaitent s'engager dans l'armée. Et un petit coup de Full metal Jacket derrière !

J'ai eu la chance de voir ce film étant assez jeune (dans un ciné-club) ; cet aspect peu glorieux et souvent occulté de la guerre est récurrent dans Pelures d'oignon, de Günter Grass, lu (et commenté) récemment. Quelque part, être tué par l'ennemi, on pourrait comprendre _ mais risquer le peloton parce qu'on a perdu son ordre de mission semble encore plus terrifiant (un summum d’absurdité ?) Une autre perspective sur la discipline des armées _ et sur la "motivation"...
N.B., film en noir et blanc...

Ayé, j'ai enfin visionné Lolita !
Script de Nabokov !
Assez fidèle au roman, hormis la fin (ou alors c'est moi qui ai déjà tout oublié ).
Ce n'est pas forcément mon Kubrick préféré. Peut-être que j'avais trop d'attentes, tant j'avais apprécié ma lecture du roman.
Toutefois, j'ai assez retrouvé l'atmosphère, et l'idée que je m'en faisais. Ce qui est plutôt surprenant c'est l'absence de sexe, par rapport à l'omniprésence dans l'écriture. Sans doute dû à l'époque de la réalisation ?
Et l'actrice qui joue Lolita me paraît trop âgée.

Tu les regardes en DVD tes films ?

L'actrice est "trop" âgée, parce que tout bonnement la loi ne permettait pas qu'elle soit plus jeune (idem dans le film éponyme d'Adrian Lyne). Ça aussi, ça fausse...
Mais ce livre fait partie de ceux qui n'ont de sens qu'en littérature, ou à tout le moins que le passage au cinéma transforme vraiment en autre chose. Il me semble que même Kubrick ne peut pas rendre ce qu'à échafaudé Nabokov _ que d'essayer n'a d'ailleurs pas d'autre sens que de récupérer un topic ou pitch.

Oui églantine, j'en emprunte pas mal à la médiathèque.

Spoiler:

Merci pour les précisions Tristram. Et tu as raison, certaines oeuvres sont sans doute difficilement adaptables.

Spartacus (1960) :



Voilà, j'ai visionné le dernier long de Kubrick, qui me manquait.
C'est un objet assez étonnant dans sa filmographie. Apparemment son moins personnel (ça se ressent), broyé par la machine hollywoodienne.
Un peplum, une fresque de 3h16, qui comporte forcément des longueurs, mais qui a un charme certain.
Je reste tout de même plus emporté par la fougue d'un Ben Hur, dans le même genre.
D'autant plus que le personnage de Spartacus est une figure un peu controversé par les historiens, et Kubrick en a fait un chantre de la lutte contre l'esclavage, pourquoi pas.
Je trouve qu'il manque quelque chose à ce film, je ne saurais dire quoi. Mais il m'a un peu laissé sur ma faim.

Demeurent les scènes au nombre de figurants hallucinants.

C'est ce qui m'a toujours surpris chez ce réalisateur dont je connais plusieurs œuvres : il n'y en a aucune dans le même genre, il s'est exprimé de façons fort différentes, incomparables entr'elles.

Pour écouter autour de cette oeuvre exceptionnelle, 4 x ~ 1 H
https://www.franceculture.fr/emissions/la-compagnie-des-auteurs/stanley-kubrick-14-une-vie-sans-vie?actId=ebwp0YMB8s0XXev-swTWi6FWgZQt9biALyr5FYI13OqmOnxLi6rsVN8SkIKwMoFh&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=534799#xtor=EPR-2-[LaLettre26082019]
A peine commencé à entendre ; juste noté que Kubrick traitait uniquement, simultanément, de la volonté de puissance, de la force du désir, de la faiblesse des systèmes complexes et de l'imaginaire. Perfectionniste, parano, passionné de physique, et d'archivage. A suivre !

merci !

Emission 3/4, avec un philosophe, Philippe Fraisse : à propos de la genèse du management (dans le nazisme, via la technologie et la procédure bureaucratique), quintessence du rationnel efficace : c'est tout à fait ça !
"Chez Kubrick, même les moutons, même les arbres jouent bien"... A écouter entendre (ou voir) !