Texte anonyme : qui l'a écrit ?

Larbaud est snob. Il est humble. (Il montre qu'il l'est.) Quelquefois affecté : cette manière d'écrire "Benjamin Johnson" pour un écrivain que tout l'humanité appelle Ben Johnson ! Et sa coquetterie de qualifier de prodigieux le petit truc rare : Jean de Lingendes, c'est très bien, mais, je vais vous dire, Victor Hugo, ça n'est pas mal non plus. La manie de citer de longs passages en langue étrangère sans les traduire et, quand il n'y aurait pas besoin de le faire, quand il ne le faudrait même pas, comme pour l'expression to the happy few, créée et popularisée par Stendhal, il écrit "l'heureux petit nombre" (Pages retrouvées). Il lui arrive d'être plus érudit que lettré. Il a extrêmement peu d'humour. Et parfois un étonnant mauvais goût. Placer au-dessus de tout Walter Savage Landor, l'Erewhon de Butler, Coventry Patmore, Paul Claudel ! Il n'a pas de pensées très personnelles, il manque de phrases éclatantes, il est prudent. Je dirais même que c'est son défaut majeur. Il explique beaucoup de ceux qui précèdent. Voyez comme il hésite à dire nettement ce qu'il pense sur ce qui est français et de son temps, à part ses amis, tandis que pour les étrangers et les Français d'avant le dix-neuvième siècle (qui sont des étrangers, pour la connaissance que souvent nous en avons), comme il ose, tranche, décide, juge ! Et cet écrivain pourri de tous petits défauts est un des meilleurs écrivains français du vingtième siècle. Car enfin, au lieu de le dire prudent, je pourrais le dire poli, car enfin, s'il parle tant d'étrangers et d'anciens, c'est qu'il est cultivé, car enfin, s'il manque de phrases éclatantes, c'est qu'il est un grand artiste discret, car agaçants, nous le sommes tous.

Bédoulène a écrit:Henri Calet   pourrait correspondre

bix_229 a écrit:
Et si en plus, c' est un emmerdeur, je risque de ne pas le connaitre ou de l' avoir oublié.

Tristram a écrit:Allez, c'était pour rigoler