Lectures d'avril

Quasimodo a écrit:

Diogène a écrit:Je pointe du doigt le fait que tout ce qui n’est pas politiquement correct est vilipendé. Dante ne faisant malheureusement pas exception.

Bergounioux ne vilipende personne !
D'ailleurs Dante n'a rien de spécialement dérangeant pour notre époque.

ça ne fut malheureusement pas l’avis des Pays bas où il a connu la censure.
Soutiendrais tu l’idée qu’une œuvre puisse être dérangeante et ne puisse être lue ou représentée ?

Tu fais finalement face à la chartreuse, bon voyage

J'avais parfaitement oublié ce récent épisode de censure aux Pays-Bas, pire, de réécriture de l'oeuvre de Dante, et c'est bien de le rappeler. Ce conformisme bien-pensant et abruti (à moins qu'il ne s'agisse de tout simplement de provoquer et/ou de faire le buzz) est évidemment inadmissible.

Tristram a écrit:Léon-Paul Fargue, Le Piéton de Paris

À te lire, ça pourrait t'enthousiasmer !
Une ouverture de fil en perspective ?

Diogène a écrit:

Quasimodo a écrit:

Diogène a écrit:Je pointe du doigt le fait que tout ce qui n’est pas politiquement correct est vilipendé. Dante ne faisant malheureusement pas exception.

Bergounioux ne vilipende personne !
D'ailleurs Dante n'a rien de spécialement dérangeant pour notre époque.

ça ne fut malheureusement pas l’avis des Pays bas où il a connu la censure.
Soutiendrais tu l’idée qu’une œuvre puisse être dérangeante et ne puisse être lue ou représentée ?

Tu fais finalement face à la chartreuse, bon voyage

Ne mélangeons pas tout : tu soupçonnais Bergounioux d'être un relais de la "pensée dominante"...
Ce qui s'est passé aux Pays-Bas n'a strictement rien à voir avec le Carnet de notes, et j'ajouterais qu'à part cet épisode de censure ridicule, Dante fait l'objet d'un consensus général depuis sept siècles. Soutiendrais-tu l'idée que certaines œuvres ne puissent pas être critiquées sur des bases esthétiques ?

Diogène a écrit:Tu fais finalement face à la chartreuse, bon voyage

Merci, pour l'instant j'apprécie beaucoup (après avoir buté sur son Journal et sur Henry Brulard).

Quasimodo a écrit:

Diogène a écrit:

Quasimodo a écrit:
Bergounioux ne vilipende personne !
D'ailleurs Dante n'a rien de spécialement dérangeant pour notre époque.

ça ne fut malheureusement pas l’avis des Pays bas où il a connu la censure.
Soutiendrais tu l’idée qu’une œuvre puisse être dérangeante et ne puisse être lue ou représentée ?

Tu fais finalement face à la chartreuse, bon voyage

Ne mélangeons pas tout : tu soupçonnais Bergounioux d'être un relais de la "pensée dominante"...
Ce qui s'est passé aux Pays-Bas n'a strictement rien à voir avec le Carnet de notes, et j'ajouterais qu'à part cet épisode de censure ridicule, Dante fait l'objet d'un consensus général depuis sept siècles. Soutiendrais-tu l'idée que certaines œuvres ne puissent pas être critiquées sur des bases esthétiques ?

La critique doit être libre, les classiques ne faisant pas exception. L’extrait que tu as posté laissait apparaître une charge aveugle contre la littérature italienne. Le temps étant malheureusement à la « réécriture » des classiques et aux charges contre tout ce qu’ils représentent, je reste vigilant et cette critique me paraissait pouvoir aller dans ce sens déplorable.

Quasimodo a écrit:

Diogène a écrit:Tu fais finalement face à la chartreuse, bon voyage

Merci, pour l'instant j'apprécie beaucoup (après avoir buté sur son Journal et sur Henry Brulard).

« La vie d’Henry Brulard » est inachevé et donc très spontané car à peine relu.
La chartreuse est très différente du « Rouge et le Noir » je l’ai trouvé moins fluide mais ça reste à lire avec de magnifiques scènes.

Aventin a écrit:@Tristram a écrit:
Léon-Paul Fargue, Le Piéton de Paris

À te lire, Lectures d'avril - Page 7 1304972969 ça pourrait t'enthousiasmer !
Une ouverture de fil en perspective ?

Le fil a déjà été ouvert, par ArenSor, ce qui m'a d'ailleurs incité à le lire !

Pour l'instant je trouve la Chartreuse supérieure en style (même si ma lecture du Rouge date un peu) mais politiquement simpliste.
Les stendhaliens (comme Bergounioux) m'ont toujours semblé une curieuse espèce. Sans forcément les rallier, je comprends mieux l'objet de leur admiration.

Diogène a écrit:L’extrait que tu as posté laissait apparaître une charge aveugle contre la littérature italienne.

Moi, je n'ai rien posté et j'ai exprimé mon désaccord avec ce qu'écrit Bergounioux...
Condamner sur une phrase malheureuse et avant de chercher à le connaître celui qui est un des plus grands écrivains français actuels, c'est sacrifier au même biais que celui que nous lui reprochons.

bonne lecture à tous !

Quasimodo a écrit:Pour l'instant je trouve la Chartreuse supérieure en style (même si ma lecture du Rouge date un peu) mais politiquement simpliste.
Les stendhaliens (comme Bergounioux) m'ont toujours semblé une curieuse espèce. Sans forcément les rallier, je comprends mieux l'objet de leur admiration.

Amateurs de Stendhal ou non, connaissez-vous les Chroniques italiennes ?
Lecture agréable où Stnedhal, malgré son gout évident pour l'Italie, choisit de faire siens les textes qu'il a lus et choisis.
Et pas véritabement traduits.

Je les ai dans mon volume ! Je les lirai aussi !

bix_229 a écrit:

Quasimodo a écrit:Pour l'instant je trouve la Chartreuse supérieure en style (même si ma lecture du Rouge date un peu) mais politiquement simpliste.
Les stendhaliens (comme Bergounioux) m'ont toujours semblé une curieuse espèce. Sans forcément les rallier, je comprends mieux l'objet de leur admiration.

Amateurs de Stendhal ou non, connaissez-vous les Chroniques italiennes ?
Lecture agréable où Stnedhal, malgré son gout évident pour l'Italie, choisit de faire siens les textes qu'il a lus et choisis.
Et pas véritabement traduits.

Lecture du mois dernier, j’ai trouvé intéressant mais parfois inégales.

Quasimodo a écrit:Je les ai dans mon volume ! Je les lirai aussi !

Puisque tu te lances gaiment, n’omets pas « Lucien Leuwen » ou « Armance ». Si tu te rends en Italie, je te recommande la lecture de « Voyage en Italie » durant ton séjour.

J'ai Lamiel mais il faudra que je cherche Armance. Merci pour ces suggestions, car il se pourrait que j'aille bientôt en Italie (du moins quand il sera possible de voyager). Peut-être intéressant à lire après Le Voyage du condottière ?

Quasimodo a écrit:J'ai Lamiel mais il faudra que je cherche Armance. Merci pour ces suggestions, car il se pourrait que j'aille bientôt en Italie (du moins quand il sera possible de voyager). Peut-être intéressant à lire après Le Voyage du condottière ?

oh un lecteur de Suarés ! Ça fait plaisir, oui absolument, je ne saurais que trop te recommander « Contre le totalitarisme » qui sont ses œuvres politiques.

(Eh oui, grâce à Avadoro, pour la chaîne de lecture ! Et merci beaucoup pour cet autre conseil !)

Commentaire totalement inutile de ma part mais je me suis ennuyé profondément chaque fois que j'ai approché Stendhal que ce soit la chartreuse ou le rouge et le noir... Pas de rythme dans les phrases, des pages entières descriptives, des personnages dont je n'ai pas compris la psychologie...

Je dois être top balzacien ou zolesque...

Je partage ton peu de goût pour Stendhal Hanta, mais "des pages entières descriptives" ? Il m'a semblé au contraire que ça manquait chez Stendhal. Chez Balzac par contre...
Et oui, les personnages de Stendhal sont très ennuyeux.