Nos lectures en janvier 2017

Il y a des contradicteurs du legs de Marcel Mauss. Je n'élaborerai pas davantage à ce sujet, mais il y avait un prof, spécialiste de Durkheim qui nous lançait des signaux à ce sujet.

Merci, Tom Léo et Jack-Hubert pour vos réactions.

shanidar a écrit:Non, tom léo a priori il s'agit bien de cette orthographe : Liebmann

je te renvoie bien malgré moi à sa page wikipedia allemande dont je ne comprends que très peu d'éléments...

Irina Liebmann - wikipedia

Merci!

J'avais proposé la correction par mémoire sans vérifier. Et voilà que la mémoire nous trompe parfois... Mais je bien d'elle que j'avais lu "Drei Schitte nach Russland", retours et souvenirs de /vers la Russie où elle avait grandi, où elle retourne comme adulte. Cela était souvent très perspicace dans les observations de ce qui s'est passé là. (Je parle des impressions qui m'en restent.)

Ce qui est intéressant dans la biographie de son père , c'est qu'elle cherche à comprendre (sans y parvenir) comment un homme intelligent, lucide, parfaitement au fait des exactions staliniennes a pu rester communiste toute sa vie et suivre (presque jusqu'à la fin) les directives du Parti.

barcarole a écrit a écrit:Je commence tranquillement Le dernier message de Sandrine Madison de Thomas H. Cook, prévu aussi pour la LC Polar

j'ai aimé

je lis les magazines S!lence, que j'ai un peu abandonné ces derniers temps, faut que je rattrape le retard :p

Ces derniers temps, j'ai pas mal lu. La nouvelle année commence, avec d'autres envies.

J'ai de plus en plus envie de lire plus de philosophie. Ou quelque chose qui parle un peu de notre monde d'aujourd'hui. Ou alors des romans écrits avant le 19eme siècle. Ou des romans français plus contemporains. Mais aussi renouer avec les auteurs que j'affectionne particulièrement. J'ai prévu de lire Austerlitz de Sebald bientôt, Le Mineur de Sôseki, La Colonie Pénitentiaire, de Kafka. Le Lys dans la vallée, de Balzac.
Je meurs aussi d'envie de lire bientôt Quatre soeurs, de Tanizaki.

Il y a peu j'ai découvert Dickens, qui m'a accompagné pour la fin de l'année dernière et le début de celle-ci. Mince, David Copperfield, c'est génial. Je m'attendais pas du tout à ça. C'est incroyablement drôle et attendrissant. Déridant, beau comme l'enfance.

Du coup, j'ai commencé Et quelquefois j'ai comme une grande idée, de Ken Kesey, dans la magnifique édition de Monsieur Toussaint Louverture. Je suis dans Coover aussi (Gérald reçoit) c'est assez fou, un peu drôle, mais ça tourne un peu en rond et j'ai l'impression que c'est interminable. Comme d'habitude, avec les auteurs qu'on a comparé à Pynchon, y a maldonne...
Et puis il y a Cortázar (Les armes secrètes), qui est étourdissant, toujours très musical. Une prose qui, toute en circonlocutions, va à l'essentiel.

Je vais aussi commencer à m'abonner à une revue littéraire qui a l'air fantastique, La Matricule des Anges.

Un joli palmarès bien rempli, Dreep !

ça lui va tellement bien : étourdissant à ce recueil de nouvelles de Cortázar !

Dreep quel programme !

De Cortazar j'avais commencé Marelle mais les passages philosophiques m'ont pris la tête à l'époque, faudrait peut être que je réessaye...

Dreep a écrit:

Je vais aussi commencer à m'abonner à une revue littéraire qui a l'air fantastique, La Matricule des Anges.

Oui c'est très bien , je suis abonnée aussi.

La lecture de Mason & Dixon de Thomas Pynchon est passionnante mais éprouvante. Courte "pause" avec La jeune épouse (Alessandro Baricco).

Ah oui, Mason & Dixon, c'est le Pynchon que je vais lire cette année. Je tiens de la personne qui connaît le mieux Pynchon que je connaisse que c'est le plus difficile, et pas le plus intéressant. M'enfin, on verra bien.

Avadoro a écrit:La lecture de Mason & Dixon de Thomas Pynchon est passionnante mais éprouvante. Courte "pause" avec La jeune épouse (Alessandro Baricco).

Dreep a écrit:Ah oui, Mason & Dixon, c'est le Pynchon que je vais lire cette année. Je tiens de la personne qui connaît le mieux Pynchon que je connaisse que c'est le plus difficile, et pas le plus intéressant. M'enfin, on verra bien.

ah le commentaire d'Hanta donne pourtant furieusement envie. Je ne l'ai pas encore lu, non plus...

Tiens Le Matricule des Anges, ça pourrait m' interesser, depuis que je ne suis plus abonné à la
Quinzaine littéraire ?
Est-ce meilleur que le Magazine littéraire ?

Je ne sais pas, c'est la première revue à laquelle je m'abonne.

On peut dire pour Le Matricule des anges qu'il s'agit d'une revue sans aucune publicité, c'est déjà pas mal, seuls les abonnements et les ventes la font vivre et les critiques ne sont pas (je crois) rémunérés (d'où parfois quelques délais de livraisons, comme en ce moment).

J'y suis abonnée depuis plus de dix ans, j'ai donc appris à connaître un peu les fidélités de chacun, car il faut ajouter qu'ils suivent 'à la culotte' les écrivains dont ils commencent à parler.

C'est une revue qui regarde surtout la littérature contemporaine, très tournée vers les 'petites ou moyennes' maisons d'éditions, avec une place pour le théâtre et la poésie.

églantine a écrit:

Dreep a écrit:Je vais aussi commencer à m'abonner à une revue littéraire qui a l'air fantastique, La Matricule des Anges.

Oui c'est très bien , je suis abonnée aussi.

Et moi aussi... Excellent!

J'ai entrepris la lecture de l'Iliade, il y a maintenant une semaine, au rythme d'un ou de deux chants par jour. Comme chez Hésiode, on y trouve des longueurs indigestes (le Catalogue des Vaisseaux au chant II, quel enfer ! Et moi de tout noter pour finalement me rendre compte que la présentation s'allonge sur presque dix pages), mais à petites doses c'est intéressant, parfois même palpitant. En tout cas, c'est très instructif.

Silveradow a écrit:je lis les magazines S!lence, que j'ai un peu abandonné ces derniers temps, faut que je rattrape le retard :p

tiens je ne connais pas du tout, je vais regarder la prochaine fois si je le trouve à la médiathèque.