Dany Laferrière

Pas enthousiaste, alors?

Cette lecture confirme les précédentes : j'aurai bien essayé, mais ce qu'écrit Laferrière ne m’intéresse pas beaucoup...

Laferrière fait partie de ces auteurs que certains adopteront d'emblée.
A cause de ce que d'autres n'aimeront pas : son style, ses images, sa
décontraction, ses personnages.
Oh et puis, sa production est irrégulière. Voilà.

Je n'adopte pas tous les livres d'emblée. Mais ce premier opus de Laferrière est plus proche de ce qu'on peut considérer comme un univers initiatique. Oui, ça réfère beaucoup à Buk, à Miller et toute cette gang, mais Laferrière sait dérider et ébouriffer les conventions. Je pense que c'est le but de son entrée grandiose en littérature. Cela dit, son image littéraire est omniprésente dans les médias. Il y a un côté tapageur qu'il nous faut faire abstraction si nous voulons entrer dans son oeuvre. C'est un peu le même principe que Natasha Kanapé Fontaine que la plupart n'aimeront pas toujours d'emblée, lui préférant peut-être Marie-Andrée Gill ou encore Joséphine Bacon.

Cette grenade dans la main du jeune Nègre est-elle une arme ou un fruit ?




Dany Laferrière rebat les poncifs de son précédent roman et succès, Comment faire l'amour avec un nègre sans se fatiguer, précisant même que « la plupart des clichés sur les rapports sexuels entre le Nègre et la Blanche sont vrais. » ; il reconnaît d’ailleurs que ce qu’il cherche en écrivant, c’est le succès (et l’argent).
Il a été commandité pour tirer un texte d’un voyage au travers de l’Amérique du Nord, et part avec sa Remington 22 sur les traces de Whitman et Kerouac en autobus Greyhound, d’abord dans le countryside du Sud et du Midwest.

« Ailleurs n’existe pas. L’idée de l’Europe, de l’Afrique, de l’Asie leur est alors plus étonnante que l’idée de l’Amérique pour les contemporains de Christophe Colomb. »

Son témoignage n’est pas aussi inintéressant qu’attendu, même si le niveau général ne dépasse pas celui de son précédent opus, avec les redites du genre « Pourquoi les écrivains nègres préfèrent-ils les blondes ? », ce lumineux et méprisant phantasme américain à longues jambes et odeur de lait qui va régulièrement aux toilettes pour tourmenter le mâle de sa démarche. A ce propos, Laferrière se confie sur ses choix de titres (plus importants que le contenu des livres).
Il continue son reportage décousu avec des portraits, des instantanés sur la société « Americana », le racisme, etc. ‒ mais pourquoi ce bouquin est-il dénommé « roman » ? Voici ce que l’auteur déclare dans une sorte de préambule :

« Le roman contemporain américain est, généralement, une collection de textes brefs reliés entre eux par un fil souple et solide (le sentiment d’être américain). Comme la vie d’un Américain est une collection de faits (la sensation du vide). Ce livre n’échappe pas à cette règle. »

On apprend que « le baseball est le sport national américain » parce que c’est un jeu « profondément homosexuel », comme l’Amérique elle-même est « une nation essentiellement homosexuelle, ce qui explique sa grande homophobie. »
Extrait d’une interview d’Ice Cube, « peut-être le chanteur de rap le plus écouté aux États-Unis » :

« ‒ Il n’y a pas beaucoup de spiritualité dans la musique rap. On chante le sexe, la violence, le mépris des femmes.
‒ Non. On essaie de montrer le chemin qu’il ne faut pas suivre. C’est une autre façon d’enseigner. Et on le fait avec le langage des jeunes. »

Beaucoup d’humour, donc.

Mots-clés : #humour

Tu as l'air particulièrement convaincu.

Tout à fait. (Mais de quoi ?)

Oui, ce commentaire est d'un enthousiasme… très pudique !

Ah, ça se sent...

Tristram a écrit:Beaucoup d’humour, donc.

Mots-clés : #humour

belle conclusion !

Ça me rappelle ça :

Le second m'intimidait par son flegme, mais il en jouait avec adresse, et je le trouvai très drôle lorsque d'une voix neutre, le visage mort, il exposa à notre auditoire la folie des passions.

Beauvoir ?

Bravo ! Et "le second", Lévi-Strauss.

encore un auteur que je devrais tenter, merci Tristram !