Défi linguistique (2021)

Oh, mais on peut t'attendre !

A partir du 10?

non ne m'attendez pas car je ne commanderai le livre qu' à mon retour (je ne veux pas qu'il s'envole de la boite aux lettres) si vous ouvrez une LC je m'incrusterai plus tard

mais merci de la proposition !

Comme tu veux Bédoulène, ça prolongera la discussion !

Cliniou, on peut commencer à partir du 10 si tu veux (ou avant, à partir du 1er juin je serai assez flexible).

Je viens de lire, dans la notice de mon livre, que Faulkner recommandait Sartoris pour entrer dans son œuvre. Le hasard fait bien les choses !

Dreep a écrit:Lire un roman "plus simple" de Faulkner ne te préparera pas à lire ceux qui sont moins évidents. Et puis ça se lit quand même, hein. Le tout est de faire confiance en la narration, et de prendre deux-trois notes pour se repérer, ça va pas plus loin que ça. Si tu veux lire Le Bruit et la Fureur, par exemple, lire la préface aide beaucoup, elle est vraiment utile.

Une fois que tu sais comment ça fonctionne, c'est comme de la musique.

C'est noté. Merci ! (tu as lu lesquels ?)

Si je t'oublie Jérusalem en premier (vers 2012, je crois bien), Le Bruit et la Fureur (premier vrai choc, en fait, première vraie rencontre avec Faulkner) Tandis que j'agonise (un peu déçu par celui-là) et Lumière d'aout en dernier. Dernièrement je me tâte pour lire Absalon, Absalon, mais vrai, L'Invaincu me tente rudement aussi !

Je pense que je me joindrai à votre LC Faulkner. ça fait un moment que je tourne autour pour une nouvelle lecture (déjà lu Le bruit et la fureur, et Lumière d'Août). Je pense que je suivrai avec Absalon, Absalon !

Quasimodo a écrit:Comme tu veux Bédoulène, ça prolongera la discussion !

Cliniou, on peut commencer à partir du 10 si tu veux (ou avant, à partir du 1er juin je serai assez flexible).

Je viens de lire, dans la notice de mon livre, que Faulkner recommandait Sartoris pour entrer dans son œuvre. Le hasard fait bien les choses !

Avant le 10 juin, ça risque d'être difficile pour moi.
Concernant « Sartoris », c’est ce que j’ai lu aussi. Tant mieux.

Cliniou a écrit:Avant le 10 juin, ça risque d'être difficile pour moi.

Parfait, on n'est pas pressés

Alors, tu te joindrais à nous peut-être, Dreep ?

Super, Arturo

Je ne sais pas trop, j'avais prévu autre chose avant.

Bon, il y a encore du temps pour se décider (ou non), et de toute façon il n'y a rien d'obligatoire !

Le bruit et la fureur qui traîne sur mes étagères depuis un moment aussi...

Chouette ! (c'est pas mal ces LC, pour la vue d'ensemble sur un auteur)

Au départ, le groupe est censé lire le même roman pour échanger ses commentaires.
Ouvrir à plusieurs titres pour un auteur, j'ignore comment ça s'organise.
Mais ça ne change rien pour moi, ce sera Sartoris le dix ! (rime du soir, bonsoir)

c'est vrai que c'est mieux si le même livre est lu, (permet des échanges) mais quand on dispose déjà d'un livre ou quand le titre proposé fait déjà partie de nos lectures, les participants peuvent lire un titre de leur choix.

j'ai failli acheter Sartoris en numérique me disant qu'il serait dispo de suite mais en fait le livre numérique était en espagnol ! donc je verrai si je vous rejoins plus tard (très tard) ave Sartoris ou si je lis Absalon, Absalon que j'ai à dispo.

C'est comme vous voulez. De toute façon, ceux qui lisent le même livre font le chemin ensemble, ce qui n'empêche pas d'aller jeter un œil sur ce qui se dit à côté. Et pour moi aussi ce sera Sartoris !

En tas :
Les Amours de Psyché et Cupidon, roman de La Fontaine.
Carnets de Malte Laurids Brigge, de Rilke (que je lirai, peut-être, à Nuremberg ou à Prague cet été ?)
Henri d'Ofterdingen, Novalis
Gaspard Hauser, de Wassermann
Hypérion, de Hölderlin
(Trakl ? Stifter ? Heine ? Bref, vous avez l'idée !)

De Faulkner, n'oubliez pas L'Invaincu. C'est un livre plus serein que les autres.
Malgré la guerre en arrière-fond.
C'est la jeunesse de Bayard Sartoris et c'est plein d'annotations poétiques.

"Il y a une limite à ce qu'un enfant peut accepter, assimiler ; non pas à ce qu'il peut croire, car un enfant, si on lui en donne le temps, peut croire n'importe quoi , mais ce qu'il peut accepter ; une limite dans le temps, dans le temps même qui alimente la croyance à l'incroyable."

Musil et Walser, si tu ne les as pas lus.

J'avais commencé à lire Hypérion, il y a quelques temps, et ça m'avait bien impressionné. Mais fallait que je rende le pléiade à la bibli. Depuis, je me le suis acheté. Beaucoup à découvrir dans ce volume à mon avis !

Walser je note ! Musil j'y pense également : j'ai Trois femmes dans ma PAL.