Emmanuel Le Roy Ladurie

Emmanuel Le Roy Ladurie est un historien français.
Titulaire de la chaire d'histoire de la civilisation moderne au Collège de France et disciple de Fernand Braudel, il fut l’un des animateurs majeurs de l'école des « Annales » et devint, dans les années 1970, une figure emblématique de la « Nouvelle Histoire ». Certaines de ses œuvres qui s'inscrivent dans le courant de l'anthropologie historique connurent un grand succès auprès d'un large public.
Toutefois ses apports majeurs dans le champ de la connaissance historique concernent l'histoire économique et sociale du monde rural et l'histoire de l'environnement, notamment à travers ses travaux précurseurs sur l'histoire du climat. Ils lui ont conféré un grand prestige international.

Œuvre
(Liste non exhaustive.)

• « Les Paysans de Languedoc » (thèse), SEVPEN, 1966
• « Histoire du climat depuis l'an mil », Flammarion, 1967
• « Anthropologie du conscrit français » (avec J.-P. Aron et al.), Éd. de l'EHESS, 1972.
• « Médecins, climat, épidémies » (avec J.-P. Desaive et al.), Éd. de l'EHESS, 1972.
• « Le Territoire de l'historien », Gallimard, t. I, 1973 ; t.II, 1978.
• « Montaillou, village occitan de 1294 à 1324 », Gallimard,1975.
• « Histoire économique et sociale de la France. I/ De 1450 à 1660. II/ Paysannerie et croissance », PUF, 1976.
• « Le Carnaval de Romans : de la Chandeleur au Mercredi des cendres (1579–1580) », Gallimard, 1979
• « L’Argent, l'amour et la mort en pays d'Oc », Le Seuil, 1980.
• « La Sorcière de Jasmin », Le Seuil, 1980.
• « Inventaire des campagnes » (en collaboration), JC Lattès, 1980.
• « Histoire de la France urbaine » (en collaboration), JC Lattès, 1981.
• « Paris-Montpellier : PC-PSU, 1945-1963 », Gallimard, 1982.
• « Parmi les historiens », Le Seuil, 1983 et 1994.
• « Pierre Prion, scribe », Le Seuil, 1983 et 1994.
• « Pierre Prion, scribe », Gallimard, 1987.
• « L’État royal 1460-1610 », Hachette, 1987.
• « L'Ancien Régime, 1610-1770 », Hachette, 1991 (réédité en deux tomes: I, 1610-1715, et II, 1715-1770)
• « Le Siècle des Platter », Fayard ; t. I, Le mendiant et le professeur, 1997 ; t. II, Le voyage de Thomas Platter, 2000 ; t. III, L'Europe de Thomas Platter, 2006.
• « L'Historien, le Chiffre et le Texte », Fayard, 1997.
• « Saint-Simon ou Le système de la Cour », Fayard, 1997 (collaborateur).
• « Histoire du Languedoc », Toulouse, 2000.
• « Histoire de France des région », Le Seuil, 2001.
• « Autour de Montaillou, un village occitan : histoire et religiosité d'un village au Moyen Âge », 2001.
• « Histoire des paysans français : de la peste noire à la Révolution », 2002.
• « Les Grands Procès politiques », 2002.
• « La Dîme royale », 2002.
• « Histoire humaine et comparée du climat », Éd. Fayard, t. 1 Canicules et glaciers XIIIe – XVIIIe siècles, 2004 ; t. 2, Disettes et révolutions, 2006 ; t. 3, Le réchauffement de 1860 à nos jours (avec le concours de Guillaume Séchet), 2009.
• « Histoire de France des régions : la périphérie française, des origines à nos jours », 2005.
• « Histoire du climat du Moyen Âge jusqu'à nos jours », DVD, 2007.
• « Histoire de la Bibliothèque nationale de France », Conférence au Collège de France 1995, CD Audio, Éd. Le Livre qui parle 2009.
• « Abrégé d'histoire du climat du Moyen Âge à nos jours ». Entretiens avec Anouchka Vasak, Fayard, 2007.
• « Histoire et système » (dir.), Le Cerf, 2010
• « Les fluctuations du climat de l'an mil à aujourd'hui », Fayard, 2011
• « La Civilisation rurale », Allia, 2012
• « Une vie avec l'histoire. Mémoires », Tallandier, 2014.
• « Les Paysans français d'Ancien Régime », Le Seuil, 2015
• « Huit leçons d'histoire », Fayard, 2016
• « Brève histoire de l'Ancien Régime », Fayard, 2017

Montaillou : village occitan de 1294 à 1324



C’est à cause d’Arturo et de Bix que je me suis replongé dans cet extraordinaire ouvrage publié en 1975.
Le livre est très dense et fait plus de 600 pages. Je ne sais si je le relirais entièrement, aussi je laisse ce fil en attente.
Je le conçois à vrai dire comme un « work in progress », me permettant au fil des chapitres d’en faire quelques résumés et réflexions personnelles. Ce sera, je pense, moins indigeste pour le lecteur. Bien entendu je serais heureux d’éventuels intervenants.
Sources
En bon historien, Emmanuel Le Roy Ladurie présente d’abord ses sources. Elles sont nombreuses, mais y figure un document tout à fait exceptionnel, le Registre d’inquisition de Jacques Fournier, conservé au Vatican.
Jacques Fournier, futur pape Benoît XII, aux origines modestes, devient moine cistercien et monte à Paris étudier à Paris où il devient docteur de l’Université.
En 1317, reconnu par son érudition et sa rigueur, il est nommé évêque de Pamiers.
C’est dans cette période qu’il va intervenir à Montaillou.
Le village, situé en Haute-Ariège, est régulièrement « infesté » par les hérétiques de tradition cathare.
Jacques Fournier va former avec les dominicains de Carcassonne un formidable tribunal d’Inquisition qui va fonctionner jusqu’au départ de Jacques Fournier pour l’évêché de Mirepoix en 1326. La principale cible du tribunal est le pays de Sabarthès et notamment le village de Montaillou.
Jacques Fournier est décrit comme un vrai Maigret, obsessif de la vérité, interrogeant sans relâche les prévenus. Il n’emploie que peu la torture, mais arrive à ses fins à force d’interrogatoires et d’investigations.
La transcription de ces séances du tribunal offre une vision très réaliste de ce que pouvait être une petite communauté paysanne des contreforts pyrénéens au tournant des 13 et 14e siècles.


Mots-clés : #historique #religion

Il a tout piqué au registre de l'Inquisition à Pamiers traduit et présenté par Jean Duvernoy, un érudit local toulousain. Et dans la première édition de Leroy Ladurie, il ne le citait même pas.
Un mandarin pédant, je ne l'aime pas.
Désolé !
Par contre lisez Le regisitre de l'inquisition à Pamiers, c'est passionnant.
On se rend  compte comment l'inquisiteur, futur pape en Avignon (en fait bi-pape) était malin.
Plutôt qu'user de la force, il a semé la zizanie dans la communauté de Montaillou et les langues se sont déliées.
Il y a notamment l'histoire de Bélibaste qui a été aussi très exploitée.

Je l'ai acheté, mais je ne sais quand je le lirai. J'ai aussi celui de Oldenbourg, et un autre pavé de C. Schmidt (Histoire et doctrine des Cathares).

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Emmanuel Le Roy Ladurie et je pense également qu'on peut le qualifier de "mandarin pédant". N'empêche que c'est un très grand historien.
Bien sûr, il a largement profité de la publication du Registre faite par Jean Duvernoy. Dans l'édition que je possède, datant de 1976, il le cite, certes pas assez à mon avis.
C'est un cas classique en Histoire, et dans d'autres domaines, un scientifique publie des sources et un autre les exploite... C'est injuste, mais je pense que Duvernoy n'avait malheureusement pas toutes les compétence pour exploiter correctement cette source. Le Roy Ladurie, lui les avait. Il a pu analyser avec finesse, et avec un réel talent d'écriture, la vie d'un village dans les années 1300.
Bix, as tu lu le livre d'E Le Roy Ladurie ?

Oui, j'allais dire comme tout le monde !
C'était un gfrand best seller en son temps et une lecture d'été agréable.
Mais il y a là trop de déléyage, d'enrobage pour ne pas dire d'enfumage.
Bref un best seller programmé et réussi en tant que tel.
Sur le plan historique, j' ai préféré Le Carnaval de Romans de L.L., un
peu plus sérieux en tant qu'étude.

bix_229 a écrit:Oui, j'allais dire comme tout le monde !
C'était un gfrand best seller en son temps et une lecture d'été agréable.
Mais il y a là trop de déléyage, d'enrobage pour ne pas dire d'enfumage.
Bref un best seller programmé et réussi en tant que tel.
Sur  le plan historique, j' ai préféré Le Carnaval de Romans de L.L., un
peu plus sérieux en tant qu'étude.

Ben non, pas comme tout le monde. J'ai une formation d'historien et je considère que le livre d'Emmanuel Le Roy Ladurie sur Montaillou est un grand livre, tout comme le Carnaval de Romans. Je ne pense pas que ce sont des ouvrages "d'été agréable", avec "enfumage".
Compte tenu du contexte, je ne continuerai pas ce fil

Voilà qui serait fort dommage et priverait les probables non lecteurs de l'un comme de l'autre d'une bonne occasion de s'instruire malgré tout.

Tu as mangé du panda bix ?

Tu as tort et raison à la fois.
Mon point de vue est celui d'un lecteur ordinaire et non d'un érudit, un témoignage subjectif et d'humeur.
Peut etre un peu militant aussi.
Mais j'ai oublié que dire son impression peut parfois blesser l'autre, celui qui apprécie et a besoin de partager son point de vue.
Or j'en suis tout à fait conscient.
Et donc, cher Aren, je m'en excuse !

Tu as lu d'autres livres de lui, Arensor? C'est un nom que j'ai souvent entendu chez moi dans mon enfance/ adolescence, mais je ne l'ai jamais lu
(et ne te laisses pas impressionner par bix, ce sale vieux ronchon, renvoie-le à ses chers oiseaux )

Ben moi j'espère qu'ArenSor va continuer à nous raconter l'histoire de Montaillou, parce que je ne compte pas lire ce livre, ni même les autres de Le Roy Ladurie, même s'il a commis cette profonde phrase pleine de sens :

« On ne sait jamais de quoi hier sera fait. »

Critiquer un auteur n'est pas critiquer celui qui le lit !

Continue Arensor !

ArenSor, j'aimerais que tu continues car ma PAL ne fait que 399 livres et je déteste ne pas arrondir.

Arensor, tu résistes encore?
Faut te supplier à genoux?

C'est vilain de bouder !

Ah là là
Pour dissiper tout risque de malentendu, je précise bien que je n'ai aucun problème avec Bix. Nous sommes parfois tous les deux à "fleur de poil", mais ça ne porte pas à conséquence. Par ailleurs, je ne boude pas, ni ne fais "la tête". Simplement, je m'étais aventuré de manière téméraire dans le livre de Le Roy Ladurie disposant de deux jours de congés cette semaine. Mais c'est terminé
J'étais parti également dans un autre livre d'histoire (Les Terres de sang), puis dans Blanchot... alors que je sais très bien avoir des difficultés à lire plusieurs livres en même temps ! Donc, je vais revenir sur Montaillou, mais il faut auparavant que je lise quelques chapitres pour alimenter le fil

ne t'éparpille plus Arensor ! (moi aussi je suis incapable de lire plusieurs livres à la fois)

nous attendons patiemment !

Bon, quand le poisson sera revenu de la pêche, on aura peut-être la suite de Montaillou...

Tristram a écrit:Bon, quand le poisson sera revenu de la pêche, on aura peut-être la suite de Montaillou...

Projet reporté sine die, mais je reviendrai peut-être avec Leroy-Ladurie au sujet du "siècle des Platter"