Nos lectures en octobre 2019

Pour ma part, après un délectable Camilleri (voir son fil), Voyage dans l’Amérique du Sud (1880 -1851), de Jules Crevaux.

J'ai commencé hier avec la première partie de la trilogie "La fauchaison" d'Oser Warszawski...

...et je commence Kali’na, Une famille indienne de Guyane française, de Jil Silberstein.

Amy Goldstein : Janesville, une histoire américaine

Nouveau sur cette belle liste, mon premier message plutôt positif d'un livre fort intéressant (en littérature américaine de laquelle je ne me sens guère proche) : Janesville, une histoire américaine.

Le récit plein d'humanité de la fermeture des usines de General Motors et ses conséquences sur la vie des habitants.

Bonjour Schlem!
Contente de te retrouver ici!
tu trouveras ici le fil d'Amy Goldstein (nos avis se retrouvent une fois de plus!)
Et si tu veux passer par l'inévitable case de présentation, , ça nous fera plaisir à tous et c'est ici.

Une remarque au sujet de Mercy, Mary, Patty.
Je ne suis pas convaincu qu'introduire une fiction, (celle de la professeure américaine invitée dans
une petite ville des Landes) dans un récit déjà hautement romanesque amène quoi que ce soit de
positif.
La petite communiste, traité comme une biographie fonctionnait parfaitement en tant que telle.
Tu en penses quoi, Topocl ?

J'en pense surtout que ma lecture remonte à deux ans, et que mes neurones ont un peu de mal. Je vais essayer quand même. Pour moi, l'introduction de ce personnage est surtout de prendre un recul par rapport à cette histoire romanesque à la folie.
Lola Lafon est quelqu'un qui a besoin d'exister dans son livre, d'être là en tant qu'elle même.
Est-tu si sûr que ça que ce personnage est de la fiction pure ?(je dis ça au jugé, sur des impressions qui me restent mais cela peut tout à fait ne correspondre à rien).

Tu as peut etre raison, mais subjectivement je n'ai pas tort.
Sauf que mes lectures sont conditionnées.
Selon le moment.

Tort? Raison ? De toute façon, nous sommes bien d'accord que ce qui compte c'est si le plaisir est là ou pas?

topocl a écrit:Tort? Raison ?   De toute façon,  nous sommes bien d'accord que ce qui compte c'est si le plaisir est là ou pas?

En théorie, évidemment !
Le plaisir de lire comme tout plaisir est conditionné...

Jack-Hubert Bukowski a écrit:Je lis, en deuxième essai, les dialogues augmentés de Jorge Luis Borges avec Osvaldo Ferrari. Pour l'instant, j'apprécie beaucoup... Je comprends mieux l'écrivain Borges après avoir lu une partie de son oeuvre de manière intensive dans un cours il y a quelques sessions.

dis-nous en plus ...

Je lis Des accommodements avec le ciel, de Beatrix Beck, après avoir terminé la longue pièce Le chemin de Damas, de Strindberg, en trois parties. Période de son divorce et sa crise mystique.

"Période de son divorce et sa crise mystique."

De toute façon il était quand meme plutôt misogyne.
Sauf en ce qui concerne sa mère.

Lu les Os des filles de Line Papin. Le propos me plaisait, mais je n'ai pas du tout adhéré au style. Tant pis.

Sinon j'ai lu 2 romans à l'eau de rose. Vivi. Pas un, deux. Bon, quand même plus évolués que du BC, hein, mais il y avait malgré tout tous les ingrédients du genre : à commencer par un beau mâle mystérieux qui épouse une jeune fille ombrageuse et fauchée, sans qu'elle sache pourquoi (elle n'est pas d'une beauté fulgurante, voyez-vous, ce qui aurait expliqué la chose). Tout ceci la fait gamberger, beaucoup gamberger. Mais enfin, le monsieur embrasse divinement (et plus si affinités), ça aide à accepter l'union, le mystère, et tutti quanti.
Oui bon, un peu trop forcé tout ça, même que c'était dommage pour le deuxième, tout ce côté culcul, parce que le reste du bouquin était plutôt pas mal.

Mon excuse pour avoir lu ça ? Ben je me suis battue contre 10 jours de maux de tête et migraines incessants, donc je ne me voyais pas trop plonger dans Rabelais, voyez.
Puis ça se passait en Inde. C'est d'ailleurs, je crois, l'excuse principale. Je les aurais probablement lus aussi sans maux de tête. A cause de l'Inde, voyez. Oui, je suis faible. Mais chut.

Et je vais même vous dire, mais ça reste entre nous, ben je me suis bien amusée. Ca m'a détendue, ça m'a fait du bien. Je ne réitèrerais pas ça toutes les semaines (les migraines non plus, hein, si je peux éviter), parce que j'aimerais garder quelques neurones pour des en-cas littéraires plus consistants, mais c'était plutôt cool, en fait. Je ne dis pas que je ne recommencerai pas. (Avec l'excuse des maux de tête, of course.   )

Et maintenant que je me suis couverte de honte à vos yeux ébahis, je disparais.

A moins que je vous n'ayez une belle lecture indienne romantique en diable à me conseiller, bien sûr...

BC ? qu'est-ce ?
Pour confirmer (puisque tu en parles), même sans migraine, on n'est pas obligés de se prendre la tête pour chaque lecture. Un bon polar de temps en temps, par exemple... mon excuse, c'est qu'il n'y a pas la grippe par ici, alors, à force d'attendre l'occasion pour en savourer un, je triche...
Toi c'est l'Inde (j'ai eu ma période, et je me suis promis d'y aller, mais c'était il y a longtemps), moi c'est les coins où je demeure temporairement, mais ce ne sont pas toujours des œuvres de grande qualité littéraire...

BC = Barbara Cartland, dont quelques chosiens, à commencer par le Panda, ont des souvenirs mémorables...

Armor a écrit:BC = Barbara Cartland, dont quelques chosiens, à commencer par le Panda, ont des souvenirs mémorables...

Mémorable est le mot, c'était le fil d'auteur le plus drôle de l'ancien forum (ça démarre doucement, et puis...).

hahaha. oui. ... le pire étant peut-être que j'ai déjà lu pire ?

tu as lu les autres Barny avant Arturo ?

(et oui aussi aux lectures plus alimentaires, l'essentiel c'est le plaisir, coupable ou non !)

Armor, on veut les titres !

animal a écrit:

tu as lu les autres Barny avant Arturo ?

non, c'est grave ?

j'avais déjà lu Plus loin mais où, et apprécié !

topocl a écrit:Armor, on veut les titres !

Oui, nous aussi on peut avoir des migraines !!