Texte anonyme : qui l'a écrit ?

Sullien a écrit:
Aha, reconnu ! J'adore cet incipit, au point de l'avoir appris par coeur ! Malheureusement, le reste de l'oeuvre me plaît beaucoup moins...

J'ai vraiment adoré ce livre du début jusqu'à la fin

Hihi. Génial. Des indices ! ^^

Bien à tous, je vais aussi filer ailleurs que devant l'écran.

(un ecrivain brillant mais dilettante, super connu...hum.

Ah oui, je me souviens : c'est bien moi qui ai écris ça, il y a un bon moment (mais je ne me souviens plus sous quels pseudonyme et titre...)

Ah c'est donc ça tristam ! Hihi

Au vu de l'extrait, et du rapport au libertinage, et de la passion de Arensor pour Histoire de ma vie, de Casanova, j'aurais dit ça ... Mais le Louvre et des travaux scientifico-culturels ... Je sèche !

Je me souviens maintenant : petit indice, comme c'est moi qui l'ai écrit, donc l'auteur est vivant... Autre indice, un écrivain que Bix trouve négligeable lui a consacré une biographie...

Vivant-Denon ?
Ca irait bien avec le Louvre, le côté dilettante et libertin. Je pense que sa contribution à la campagne d'Egypte peut entrer dans la catégorie "scientifico-culturels".
Et après vérification, il a bien produit quelques textes...

« Je n'ai rien étudié, parce que cela m'eût ennuyé. Mais j'ai beaucoup observé, parce que cela m'amusait. Ce qui fait que ma vie a été remplie et que j'ai beaucoup joui. »

Nos messages se sont croisés, Tristram. Si l'auteur est vivant je suis bien à côté de la plaque !

Je me souviens que, dans l'édition où je me suis relu, on disait en quatrième de couverture que j'étais un "classique pour universitaires", ce qui m'a bien fait rire ; par contre, il n'y a pas encore de buste de moi au Louvre, et je ne vois pas à quoi fait allusion Arensor ; pour "libertinage", encore moins...

Ah mais ça devient de plus en plus casse-tête avec les indices... pour la biographie écrite par un auteur que bix considère comme mineur (ou mauvais ? ) j'ai pensé à Sollers et si je regarde je vois qu'il a écrit trois biographies dont une de Vivant-Denon (un point pour Armor) et une sur Casanova (que ArenSor a pas mal lu, je crois...) mais il est mort ainsi que Mozart (troisième bio.).

Le mystère s'épaissit !

J'abrègerais bien vos souffrances, mais ce n'est point à moi de le faire, c'est à Arensor : attendons ce lendemain...

Un très bon texte Point de lendemain de Vivant de Non !
Vous l' avez lu ?

www.bmlisieux.com/archives/pointde.htm

Voyage dans la Basse et la Haute Égypte, pendant les campagnes du général Bonaparte m'attend sur ma liseuse.
Le Cavalier du Louvre m'a plu. Casanova l'admirable, du même Sollers, également.
Mais ce qui est surtout à lire, c'est Casanova lui-même (attention, pas une version expurgée, et/ou dans une édition traduite du français au français en passant par l'allemand !) ; même ceux que l'Histoire n'intéressent pas y trouveront une grande plume.

Histoire de ma vie, volume 7, chapitre IV :

« ; et dans la vie rien n’étant réel que le présent, j’en jouissais, rejetant les images du passé, et abhorrant les ténèbres du toujours affreux avenir, car il ne représente rien de certain que la mort ultima linea rerum. »

« C’est ainsi que je me l’attachais, espérant que je l’aurais pour tout le reste de mes jours, et que vivant content avec elle je n’aurais pas besoin de courir de belle en belle. »

ultima linea rerum réfère à Mors ultima linea rerum est, "La mort est le terme de toute chose, la dernière ligne de la vie", Horace, Épîtres, I, XVI, 79 ; citation reprise dans le volume 8, chapitre X ; id est, la vie est un texte !

Bravo Armor, c'est bien les premières lignes de "Point de lendemain" par Vivant Denon (la photo que j'avais mise était une vue du pavillon Denon du Louvre)
A toi de relancer.
@Tristram : erreur, ton portrait est bien au musée du Louvre dans la galerie des Arts premiers, certes un peu bouffé par les mites et les xylophages.

Très belle session ! Bravo à tous. Je n'aurais pas trouvé, je ne connais pas cet homme...

Merci pour le texte Bix ! J'ai très envie de le lire maintenant, et je ne vais pas m'en priver

Oh là là j'ai honte, j'ai complètement manqué ce fil (persuadée de toute façon d'avoir tout faux ! ) Fallait me tirer les oreilles !

On y va :

"Arrivé à l'âge de se marier, il avait déjà des idées bien arrêtées sur le caractère sacré de l'amour et sur la liberté du mariage. Et bien, cela ne l'avait pas empêché d'épouser ?, à qui son père l'avait fiancé ! Il se rendait bien compte qu'il faisait une erreur en se liant pour toute la vie à une femme qu'il n'aimait pas, mais d'un autre côté il ne pouvait supporter les regards soucieux de son grand-père et de ses parents. Il se mettait tout bonnement à leur place et à celle de sa fiancée. Après mûre réflexion et après avoir de réalisé la situation pénible dans laquelle ils se trouvaient tous et surtout pour ne pas faire d'histoires, il s'était résolu au mariage. Il raillait sa propre faiblesse, mais quand il avait vu le visage de son grand-père et de ses parents resplendissant de joie, il avait ressenti une certaine forme de fierté : celle du sacrifice."

C'est un auteur qui vient d'un pays où le mariage est encore traditionnel, où l'on rencontre son futur époux la première fois le jour du mariage, comme par exemple en Inde mais ça peut être aussi au Moyen-Orient. Je ne pense pas que ce soit un auteur maghrébin car les auteurs maghrébins ont un autre style d'écriture.

ou un Indien avec un pied aux Etats-Unis ou en Angleterre ?

shanidar a écrit:(et Marie, tu ne nous as pas donné le titre du livre de Rushdie dont ton extrait était tiré !)

Oups, excuse-moi, je n'avais pas vu ta question: Les enfants de minuit

Bon, là... oui , cette faculté de consentir au mariage arrangé par le grand-père sonne indien? Ou chinois?
Mais tout dépend de l'époque?