Nouveautés essais

Stupéfiante Amazonie est un ouvrage destiné à un large public, qui propose une redécouverte de la vie en Amazonie à partir d'objets rarissimes, jadis désignés comme «pierres des Amazones», nous introduisent dans l'univers des substances toxiques que produit avec générosité la nature, pour le meilleur et pour le pire. Sur la trace de l'abbé Cullère, un Nantais chez les Indiens au XIXe siècle, botanistes, pharmacologues, archéologues et conservateurs se penchent sur les venins, psychotropes ou médecines, et nous font entrer dans l'intimité sociale, économique, alimentaire, rituelle, festive, scientifique, mythologique et autre, de ces sociétés de la forêt pluviale. Sous la direction scientifique de Stéphen Rostain, archéologue et directeur de recherche au CNRS, qui a travaillé trente-cinq ans en Amazonie, particulièrement en Guyane et en Équateur, et dirigé plusieurs programmes interdisciplinaires et internationaux. Il est auteur de près de 300 publications dont une vingtaine de livres.

bix_229 a écrit:J'allais le citer.
Piketty est l'un des meilleurs économistes du monde et il aurait sans doute mérité le Nobel.
De plus, il est clair, compréhensible et profond. Contrairement à la plupart de ses collègues,
plutot ésotériques et élitiste, marque de leur déficience.

Toute société connaît des inégalités. Le propos de Thomas Piketty n’est pas de juger, mais de comprendre de quelle manière elles sont justifiées. Il se penche donc sur les discours et les systèmes d’idées qui les légitiment. Pour ce faire, tout comme dans Le Capital au 21e siècle, il s’appuie sur un imposant ensemble de données à la fois historiquement et géographiquement diversifiées qui lui permettent de dégager des tendances sur la longue durée. Pour ce qui concerne la France, par exemple, la conclusion est nette. La Révolution et l’abolition des privilèges devaient permettre de sortir d’une société d’ordres dans laquelle la propriété était concentrée dans les rangs privilégiés, clergé et noblesse. Or cette richesse s’est à nouveau trouvée progressivement dans les mains de quelques-uns. La Belle Époque (1880-1914) est le moment de la plus grande concentration de la propriété, avant que la Première Guerre mondiale, la crise de 1929, puis la Seconde Guerre mondiale entraînent une répartition plus large de la richesse. Mais celle-ci n’est que provisoire, puisque nous assistons depuis à une nouvelle phase de concentration qui, sans atteindre le niveau du début du 20e siècle, s’en rapproche tout de même. La tendance s’accentue d’autant plus que les politiques fiscales mises en place favorisent nettement les gros revenus et font porter l’effort sur les classes moyennes.
Ainsi, il apparaît que chaque époque, chaque régime élabore des arguments légitimant ses choix inégalitaires. La défense d’une idéologie néopropriétariste aujourd’hui et l’éloge de milliardaires, ayant réussi grâce à leurs idées géniales, participent du concept selon lequel le mérite pur permet de se hisser dans la société. Les biens et investissements publics ayant permis à ces mêmes enrichis de pouvoir innover sont en revanche passés sous silence.
En contrepoint, T. Picketty en appelle aux pratiques instaurées en Inde en faveur des classes les plus discriminées, ou encore celles mises en place en Allemagne pour la cogestion des entreprises. Ce sont autant de leviers pour lutter contre le creusement des inégalités et la concentration du capital.