Emmanuel Carrère

Topocl, j'ai retenu un de tes messages à propos de Carrère.

"Merci Dreep, tu me permets de comprendre pourquoi j'aime ça, moi. Parce que je pense que n'importe qui a un intérêt quelconque (je passe mes journées à écouter des gens absolument sans intéret  me parler d'eux et j'y trouve de l’intérêt)."

Ces phrase ont attiré mon attention. Parce que tu dis souvent que tu es rationnelle et sans
imagination.
Or en écoutant "ces gens sans interet mais qui t'interessent quand meme", tu donnes du sens
à ce qui, en apparence n'en a guère, et de l'interet à ce qui est banal ou meme trivial.
Voire inexistant.
C'est quand meme le résultat d'une qualité d'écoute qu'on aimerait trouver chez tous les
médeçins, et qui dépasse la stricte réalité en la valorisant.
Ce qui n'existe pas, tu l'imagines.
Enfin tu aimes bien les paradoxes !

Mais finalement, qu'est-ce qui existe vraiment pour nous sinon notre vision subjective ?
C'est aussi ce qu'on retrouve dans tes photos et tes topocleries.
Ce que tu trouves, ce que tu crées.
Alors tu m'excuseras, mais "rationnelle et sans imagination", je n'y crois pas.

C'est aussi ce qui se produit dans mes lectures et meme dans ma vie.
Et que je suis forcé de "normer" pour etre crédible dans mes comptes rendus de lectures.
Je n'aime d'ailleurs pas vraiment ce genre d'exercice.
Personnellement, je me débrouille souvent pour réinventer un livre, son intrigue et ses personnages.
Je fais du détournement.
Ou encore, je déconstruis pour le plaisir un livre qui m'a un peu ennuyé par  dérision et amusement
comme avec Peter Bichsel.
Quand j'étais enfant j'avais écrit une narration et le prof avait noté "excellent, mais hors sujet".
Il avait raision ! Je suis souvent hors sujet...
Ce n'est pas toujours inventif. c'est meme carrément dangereux et contre productif dans la "vraie" vie
que je traverse comme un funambule à la limite de la chute.

Et Carrère là dedans ? Je doute fort etre capable d'avoir ta patience et ton interet pour lui. ?

Je suis très touchée, bix, et ce que tu dis m'aide à me comprendre mieux:
J'ai une  certaine rationalité, un certain manque d'imagination qui se combinent avec un manque de rationalité et une certaine imagination.
..... et oui, comme tu le dis :

bix_229 a écrit:Enfin tu aimes bien les paradoxes !

Mais ne sommes-nous pas tous des paradoxes ambulants?

V 13

V 13 , c’est le code qui désigne le procès tentaculaire des attentas du 13 novembre 2015 : Bataclan, Stade de France, terrasses parisiennes.
Emmanuel Carrère y a assisté tout au long de ses 9 mois de déroulement, petit carnet à la main, et produit pour l’Obs un billet hebdomadaire.

Je craignais une accumulation de petites notes journalistiques mises côte à côte. Pas du tout, c’est du très bon Carrère, c’est à dire du Carrère qui ne se regarde pas le nombril : il porte son attention empathique à l’autre, comme il sait si bien le faire, parle à notre cœur et à notre esprit. Il nous nourrit de se pencher ainsi sur un monde et une société qui nous échappent, mais sur lesquels il ouvre, au delà de l’énorme émotion ressentie à la lecture, des pistes de réflexion, et partage ses questionnements.

Entre psychologie et faits, objectivité et dénonciation, fascination et rejet, attention et curiosité, on vit, à côté de l’horreur du carnage, l’énigme de la radicalisation, le bien fondé de la justice dans un déroulé qui fait que c’est presque « comme si on y était ». Les personnages qu’il choisit de nous présenter, admirables ou détestables (victimes, accusés, juristes) ont droit à une attention égale, ils sont extrêmement vivants et bien campés et ceux qui sont morts supervisent ce récit.

merci topocl, une lecture (mémoire ?) à faire