George Saunders

Né à Amarillo au Texas, George Saunders est un écrivain américain, auteur de nouvelles, d'essais, livres d’enfants et maintenant d’un premier roman. Il a grandi près de Chcago et faisait ses études à Oak Forest, Illinois. Il faisait des études universitaires pour géophysique à Colorado. De 1989 à 1996 il a travaillé comme ingénieur géophysique, aussi dans une équipe d’exploitation pérolière à Sumatra.

Les thèmes de prédilection de Saunders sont les excès du consumérisme ainsi que de la culture d'entreprise.

Depuis 1997 Saunders est professeur à l'université de Syracuse, dans l'État de New York, et y enseigne l'écriture créatrice. Il a gagné de nombreux prix dont le PEN – Malamud-Award, le Man Booker Prize, et plusieurs fois le National Magazine Award.

Il est marié avec Paula Redick, aussi auteure.

Oeuvres traduites en français :

Romans
- Les Gloutons Glouterons du village de Frip, 2003
- Lincoln au Bardo, 2019

Recueils de nouvelles
- Grandeur et décadence d'un parc d'attractions, 2000
- Pastoralia, 2004
- Dix décembre, 2015

4ème de couv a écrit:Washington, nuit du 25 février 1862. Dans le paisible cimetière de Oak Hill, non loin de la Maison-Blanche, quelque chose se prépare… Un peu plus tôt ce même jour, on a enterré un petit garçon prénommé Willie, qui n’est autre que le fils du Président des États-Unis. Ce soir-là, Abraham Lincoln, dévasté de chagrin, s’échappe de son bureau pour venir se recueillir en secret sur la
sépulture de son enfant. Il croit être seul – il ne l’est pas. Bientôt, des voix se font entendre, et
voici que jaillit des caveaux tout un peuple d’âmes errantes, prises au piège entre deux mondes, dans une sorte de purgatoire (le fameux Bardo de la tradition tibétaine). L’arrivée du jeune Willie va déclencher parmi eux un immense charivari – une bataille épique, reflet d’outre-tombe de la guerre de Sécession qui, au même moment, menace de déchirer la nation américaine. Tour à tour inquiétants, hilarants, attendrissants, les spectres surgis de l’imagination de George Saunders nous offrent un spectacle inouï, qui tient de la farce beckettienne autant que de la tragédie shakespearienne. Magistral chef d’orchestre de ce choeur d’ombres baroques, George Saunders s’amuse à dynamiter tous les registres romanesques, pour mieux nous confronter aux plus profonds mystères de notre existence : qu’est-ce que la mort ? qu’est-ce que la vie ? qu’est-ce que l’amour ? et comment vivre, et aimer, quand nous savons que tout est voué au néant ?

REMARQUES :
Ayant gagné le Man Bookers Prize, traduit avec succès déjà dans plusieurs langues, j’en ai entendu parlé déjà pas mal de ce livre. Certaines remarques et mots de la présentation laissent pourtant pensé presque à une histoire de fantômes bizarroïdes. Au fond il me semble que Saunders vise plus haut.

Il n’y a pas de narrateur, mais tout se présente comme, d’un coté, des collages de diverses articles, lettres, sources pour décrire le scénario autour de ce jour, cette nuit de la mort et de l’enterrement du fils d’Abraham Lincoln. Au milieu de la guerre civile, tandisque les premiers massacres tuent des centaines de soldats, il est confronté avec la mort sur un plan personnel. Son fils Willie est mort ! Et celui qu’on réduit souvent sur une action historique se revèle être bien plus : père attaché à son enfant, chagriné au plus profond. Est-ce que cela, et cette nuit auprès de son enfant mort, voir déjà enterré, va changer qqe ch?

Et de l’autre coté : des « voix », s’interpellant, se trouvant certes dans un monde parallèle, mais comme entre deux, le Bardo. Pour des raions variées, les gens s’y trouvant n’ont pas trouvé encore comment « laisser derrière soi l’ancien monde », prendre congé. Leur problème : une forme d’attachement trop grande, des regrets, parfois presqu’un amour trop grande. Pour aller en avant, il faudrait resolument regarder vers l’avant, sinon : risque de glacer sur place, de ne plus bouger ?

Narration alors entre changements de voix et dissonances (parfois les petits bouts de citations donnent des opinions et éclairages différentes sur une seule et même chose) ici. Et une forme de dialogue, de complémentarité (?) là, parfois formant un tout harmonieux où l’un raconte les événements se passant, ou anticipe la parole de l’autre sans altération

Mais ce choix de procèder sans narrateur au sens propre rend parfois la forme (à mon avis) un peu artificiel et difficile à avaler ?!

Néanmoins la grande force de ce roman va rester probablement une vue sur différentes attitudes face à la mort. Saunders choisit un terme du monde imagé du bouddhisme tibétain, sur un monde « entre les deux », le "Bardo". Monde coupé, mais encore attaché. Comment surmonter ses resistances, nostalgies, son refus ? Y-aura-t-il un jeu pour avancer encore après la mort physique ? Au même moment nous trouverons des références chrétiennes aussi... Donc, ce livre pourrait fournir de matières pour beaucoup pour une réflexion ou un partage.

Pour ne pas avoir toujours aimé le style, la forme choisie, je ne peux néanmoins pas donner quant à moi le plein d’étoiles !


mots-clés : #fantastique #mort #religion

J'irai y voir,bien que le thème "fantastique" soit souvent pour moi un peu compliqué.

Merci Tom Léo, je vais tenter aussi!

merci Tom Léo, je tenterai plus tard cet auteur avec "Dix décembre"

Bédoulène a écrit:merci Tom Léo, je tenterai plus tard cet auteur avec "Dix décembre"

Oui, cela me tente aussi, surtout qu'on dit qu'il est très fort dans la forme courte, les nouvelles...

tom léo a écrit:Mais ce choix de procèder sans narrateur au sens propre rend parfois la forme (à mon avis) un peu artificiel et difficile à avaler ?!

C'est vrai que c'est particulier .
Ces morts qui parlent, ces esprits, ça n'a pas un petit côté Faulkner (que je n'ai jamais lu)?

topocl a écrit:

tom léo a écrit:Mais ce choix de procèder sans narrateur au sens propre rend parfois la forme (à mon avis) un peu artificiel et difficile à avaler ?!

C'est vrai que c'est particulier   .
Ces morts qui parlent, ces esprits, ça n'a pas un petit côté Faulkner (que je n'ai jamais lu)?

Tu l'as aussi déjà lu? Ton opinion m'intéresse!

Malheureusement je ne peux pas comparer avec Faulkner..., je dois avouer de l'avoir jamais lu. Un de ceux qui m'inspirent (trop?) de respect?

Pour le coté artificiel de l'utilisation de la forme je signe (MON ressenti). J'en ai rien lu dans les commentaires que j'ai pu voir ailleurs. On dit même "prodigieux, innovatif" etc. Eh bien, je ne suis pas d'accord.

Ceci dit, Saunders a quelque chose à dire, et j'ai constaté (ô, quels trésors dans mes rayons?) que j'ai Dix Décembre déjà dans la maison!

bientôt donc Tom Léo

tom léo a écrit:

Tu l'as aussi déjà lu? Ton opinion m'intéresse!

je suis dedans, en fait. Et ça me laisse perplexe, moi aussi...J'en dirai plus quand j'aurai fini .

Plus j'avance, plus ce parti pris de récit, jamais vu, m'envoute et me délecte... la surprise du début passée, il y a une ambiance grandiose!

tu me donnes trop envie, dès que j'ai fini ma lecture en cours je m'y mets

Bédoulène a écrit:tu me donnes trop envie, dès que j'ai fini ma lecture en cours je m'y mets

Même plus besoin de faire des commentaires!!!

si, si c'est peut-être moi qui m'en dispenserais

Hop, je rejoins le club des lecteurs,
enthousiaste en tout cas sur cette ouverture!

Quelle que soit ton opinion au bout du compte, c’est une expérience qui interpelle!

j'ai fini mon livre en cours donc je vais entamer Saunders

topocl a écrit:Même plus besoin de faire des commentaires!!!

Si!!

Le livre débute par des extraits, apparemment, de presse dont le sujet est le président Lincoln, une soirée organisée par lui et un enfant, le sien, qui se meurt.

Le lecteur en suivant le Président se retrouve dans un cimetière d'où curieusement s'élèvent des voix, des voix qui se nomment, qui viennent voir le dernier arrivant Willie, le fils Lincoln. Mais voilà que les spectateurs invisibles, évidemment au Président, sont désorientés par l'impensable, ce qui n'était jamais arrivé en ce lieu : le président ouvre le cercueil " le caisson de souffrances comme appelé ici, caresse et prend l'enfant sur ses genoux !
Lors pour toutes les voix cet acte d'amour confère à l'enfant, un pouvoir ; tous s'empresseront autour de lui, expliqueront leur situation, allant jusqu'à quémander son intervention auprès des vivants.

Mais ce sera pourtant cet enfant qui leur dévoilera ce qu'ils n'ont pas conscience : Ils sont morts ! en attente d'un autre lieu où par un phénomène de substanluminéclosion effrayant les personnes de ce lieu partent, souvent involontairement, pour un état et pour un lieu définitifs.


C'est très spectaculaire, vivant (eh oui!) par les dialogues, les gens de ce lieu ressemblent à ceux de l' "ancien lieu" dont ils se souviennent, que certains regrettent ; il y a les sympathiques, les repoussants et ici aussi des "classes" du racisme, les blancs ne fréquentent pas les gens de couleur. Il y a l'espérance, celle d'arriver à rester le plus longtemps possible en ce lieu.
Le désespoir à l'annonce du gamin.
De l'intérêt aussi pour ce qu'on apprend du président Lincoln à travers les critiques des personnes l'ayant côtoyé, se déroule la guerre de Sécession.

(j'ai compris après recherche que ce lieu représente " le bardo du devenir (seconde partie de la période postmortem)"

c'était une lecture curieuse !

Oh dis , en effet. Rapide à lire ?