Le One-shot des paresseux

Bizarrement (ou pas), voilà un pitch qui m'attire !

Titre et sous-titre (voire même préface, de William Fournier) assez peu heureux; certes la vallée d'Oueil se situe dans ce qu'on peut appeler le Pays de Luchon, mais c'est vraiment pour situer - aucune allusion à Luchon proprement dit ni aux vallées adjacentes dans ce propos.
Surtout: ce ne sont en rien des contes, juste des récits, ce qui est déjà fort plaisant et se suffit amplement !

Mais qu'on se rassure, le livre lui-même, en matière de forme -de style- file doux et agréable, pour un ensemble très maîtrisé...on se sent bien à lire votre écriture, madame...

Le thème est celui de la déprise humaine et de l'exode rural, Suzanne Labry narre avec passion, retenue et sobriété son amour de la vie rurale et montagnarde traditionnelle.
Quelques petites références bien glissées, du type Virgile, Jean-Jacques Rousseau, les vitraux de Marc Chagall...

Mais où sont les neiges d'antan ? Où les fileuses de laine ?

Elle cite le Professeur Fourcassié de la faculté de Lettres de Toulouse, qui écrivait en 1946:

[...] À Bourg-d'Oueil par exemple, à 1350 mètres, les quarante habitants et les deux mille brebis qui peuplent ces toits de chaume et d'ardoise pourraient sans doute se passer de l'autobus qui descebd à Luchon. Chacune des neuf familles du village récolte sur les terres qu'elle possède assez de lé pour cuire elle-même son pain. La cave contient des réserves de pommes de terre et des pois, de ces pois fondants, semés en même temps que le seigle et qui, en septembres, marient leurs cosses aux épis mûrs. Dans la cheminée pendent des jambons; au plafond, la saucisse ou des gigots fumés de brebis. À la cave encore, les fromages. L'hiver peut venir et bloquer de ses neiges rotes et sentiers. Il suffit de maintenir ouverte la tranchée qui va à l'étable. Les raffinements de la division du travail sont ici inconnus. Chaque chef de famille est à la fois propriétaire, boucher, quand il faut tuer une brebis, boulanger tous les dix jours, maçon et menuisier, quand il s'agit d'agrandir son étable ou de restaurer l'église, bûcheron en hiver, berger en automne, coiffeur le dimanche, carilloneur quand vient son tour, chantre ou lutrin, marchand de laine blanche et fine. Et, en été, du lever au coucher du soleil, il fauche ses prés et rentre son foin.     

À l'appui de son vertigineux propos, lequel est qu'en trente ans, cette civilisation -car c'en est une- à peu près immuable depuis les carolingiens et peut-être -sans aucun doute même- bien plus avant encore, qui vivait en osmose avec sa montagne, dans une relative liberté de petits propriétaires -ce qui n'excluait certes pas les tâches dures, la vie difficile- et le tout sans impact humain négatif sur la nature, entretenue, la montagne dont on prenait soin.

En trente années seulement tout cela s'est effondré.

Cette vie, la plus simple et la plus vraie, la plus pauvre et la plus riche, dans ces espaces encore purs, où le temps ne compte pas, où les jours s'écoulent comme la source, dans le silence et l'uniformité, sans ces vides du cœur que l'homme des villes appelle l'ennui, "la première vie" [...] !

Hélas, aujourd'hui, dans cette douce vallée d'Oueil, les carrés clairs et propres des prés encore fanés se font de plus en plus rares sur le vert-de-gris uniforme de ma montagne en friches. On s'inquièrte devant cet abandon, on craint qu'elle ne soit d'ici peu envahie par les genévriers, la ronce, la mauvaise herbe lisse qui provoque les avalanches. Et l'on ne voit plus les moutons en hiver.

Pourtant, je le crois, hommes et femmes reviendront un jour au flanc des montagnes, pas seulement pour glisser sur les pentes enneigées, mais pour réapprendre la fatigue heureuse de la fenaison; on verra peut-être, chantant et joyeux, des groupes de faneurs, heureux de remonter la pente. L'ordre du monde se reformera: l'homme ira aux foins, le foin aux bêtes, les bêtes à l'homme: la magie de l'herbe recommencera.

Mais, aux parfums anisés de ces quelques foins ne se mêle plus l'odeur maternelle du pain, cuit au four de la maison, ni celle des pommes tombées, car les pommiers sont vieux ou morts. Et tout le monde se demande avec une certaine angoisse jusqu'à quand flotteront encore les senteurs laiteuses des étables, l'odeur âcre et chaude des bergeries, quand les brebis descendues de l'estive y séjournent pendant l'hiver.

 Dans ses formes d'autrefois la vie rurale ici se meurt rapidement. Il y a des scènes qu'on ne verra plus et qui font déjà partie du folklore: la paysanne à demi-nie campée devant son four ardent où elle retire le pain, le paysan "dayant" son pré en silence, affûtant de temps à autre avec la pierre cachée dans le coffin de bois suspendu à sa ceinture la fine lame de la faux, la force des hommes au marronage, la patience des femmes lavant dans l'eau vive des bassins de pierre la laine grasse des brebis.

  Il y a des bruits, des odeurs qui disparaissent. Ils seront remplacés par d'autres, et ce sera un nouvel univers.

 Aussi le spaysans qui vient cette mort la vivent-ils avec le cruel sentiment de mourir tout vifs. Les solutions proposées, en général collectives, groupement pastoral, remembrement des pacages, étable collective, ventilastion en grange, ils les refusent avec des prétextes variés. Ces idées un peu diaboliques les entraîneraient au-delà d'eux-mêmes, les empêcheraient de mourir comme ils ont vécu, les dépossèderaient à leurs propres yeux. Ils préfèrent enterrer avec eux ce passé qu'ils ne peuvent ni ne veulent sauver, et volent même au-devant de leur mort.

Spoiler:

Mots-clés : #nature #nostalgie #ruralité #temoignage #traditions #xxesiecle

Ladite dame semble avoir écrit d'autres livres de la même veine ! A suivre ?!

"madame" devrait lire ton commentaire !

Ricardo Uztarroz, Amazonie mangeuse d'hommes ‒ incroyables aventures dans l’Enfer vert (2008)  



Exposé biographique d'explorateurs de l’Amazonie : Percy Fawcett, Maufrais (Raymond et Edgar), Gonzalo Pizarro et Francisco de Orellana, Lope de Aguirre, Walter Raleigh : une sorte de vulgarisation historique dont on ne sait vraiment si elle est exacte, mais surtout sensationnaliste, confortant une vision totalement partiale, dépassée, erronée de la forêt amazonienne (non sans oublier quelques inexactitudes du genre "crocodile" pour "caïman").
Dommage, j’avais apprécié l’article de l’auteur dans Autrement, Série Monde, n°49 (octobre 1990) :

« Les conquistadores n’étaient pas en mesure de faire la distinction entre le trivial et l’imaginaire, d’autant que dans la réalité l’Amazonie est une sorte de synthèse des contraires. Elle est à la fois monotone et d’une extrême diversité, accueillante et hostile, fascinante et repoussante, ordonnée et désordonnée, familière et inconnue, vitale et mortifère, infinie et limitée, apaisante et violente. Mais surtout, la distinction entre la vie et la mort n’existe plus. La forêt est autophage, se nourrit de sa propre mort. »
Ricardo Uztarroz, « Enfer vert ou el Dorado ? », in « Amazonie. La foire d'empoigne »

je te fais confiance, Tristram, donc je ne note pas ! (surtout si "dont on ne sait vraiment si elle est exacte)

Broderie anglaise de Violet Tréfusis

Bon alors, court roman, avec une préface qui explique le shmilblick suivant :
Dans la vraie vie, Violet trefusis est sortie avec Vita Sackville-West, et Vita Sackville-West est, elle, sortie avec Virginia Woolf.
L'auteure de ce livre a écrit une fiction mettant en scène une visite, plus tard, bien après ces deux unions distinctes, d'une "elle même" fictive à une Virginia Woolf fictive. Lors de cette visite, les deux femmes tournent autour du pot de leur amante commune, représentée, elle, conventions d'époque oblige, par un personnage masculin fictif.
Il semblerait que l'auteure sublime ainsi son histoire, désublime son ex amante, et ridiculise un peu l'amante de son ex amante. Le tout édité hors du pays natal, en français, et en catimini. Sa version de l'histoire, en somme.
C'est un peu laborieux de se prêter au jeu des transpositions, assez rigolo de voir sa Virginia, assez drôle de lire son propre autoportrait. Si l'on songe à nos propres dépits amoureux, ça fait se marrer pas mal, parce qu'au fond on taillerait bien un costard, nous aussi, à certains fantômes.
Mais après toute cette gymnastique mentale, la question de la qualité du roman lui même passe à la trappe. Zut, je n'ai pas fais attention?
Sans doute pas très grâve.
Une curiosité pour l'exégèse des correspondances et journaux de ces trois femmes, une époque, aussi, un milieu, des milieux.

intéressante l'idée ! merci Nadine

Les Dingos de Frédéric Génot

Au presque croisement d'obscurs carrefour : localisme, extra-contemporiste et auto-éditisme ou tout comme se trouvent Les Dingos. Un policier parano est envoyé dans un établissement de luxe où le personnel est aussi bizarre que les patients.

Rythme haché mais non trépidant. Incongru fréquent. Phrases courtes (mais aux temps variés !). Pas vraiment de descriptions. La trame diluée dans les rebondissements et les appels à l'imaginaire instantané +/- télévisuel. Clichés un peu gras....

On me le met dans les mains, je suis curieux. L'auteur s'est sans doute marré c'est déjà pas mal.

ça m'a un peu rappelé un polar (nanto-bretons ?) franchement naze et très vulgaires lu il y a heureusement longtemps.

Conclusion malheureusement on tombe facilement sur de quoi renforcer ses préjugés.

Endurance, L'incroyable voyage de Shackleton de Alfred Lansing

Pas le livre qui brille par ses qualités littéraires, ce n'est pas non plus le but. Pas non plus le livre qui brille par la qualité de l'édition (Points) : trop bien le lexique orienté bateau mais un lexique banquise aurait été plus approprié (et LA note en base de page pour l'épaulard, ça en deviendrait drôle). Mais dans ce récit composé à partir de journaux et de notes d'interview des principaux intéressés il y a suffisamment de quoi vous faire tourner les pages.

"Le 18 janvier 1915, l'Endurance ayant a son bord une expédition se proposant de traverser a pied le continent antarctique est prise par la banquise sans avoir pu toucher terre."

La fin de l'histoire plus d'un an et demi après. 28 hommes qui auront vécu coupés du monde pendant ce temps-là. Sans s’entre-tuer, sans perdre complètement espoir, dans des conditions physiques extrêmes de froid, d'humidité et de fin ou d'inconfort. Leur bateau aura été écrasé par la glace, ils auront fait un bout de chemin en traîneau, un bout sur la mer avant d'arriver sur l'île de l’Éléphant  et que quelques-un traversent en chaloupe (si on est généreux on arrondit à 8x2m) des coins qui aujourd'hui encore ne doivent pas être toujours recommandables.


Direction le Passage de Drake

De l'autre côté traversée de paysage "local" ça grimpe et redescend beaucoup...

C'est ahurissant la résilience de ces hommes. Entre les tempêtes il y a l'attente, âmes sensibles s'abstenir.

One-shot parce que l'auteur beeen... mais lire autre chose sur le sujet dont le récit des événements par Shackleton ça oui !


Mots-clés : #aventure #documentaire #journal #lieu #nature #voyage

ah oué, ça a l'air intéressant, tout de même !

Animal a raison, tant qu'à faire, lisez de préférence le récit de Shakleton lui-meme.
L'Odyssée de L'Endurance. - Phébus/Libretto.

J'ai lu ce livre sans en connaître ni le titre ni l'auteur. Je ne les découvrirai qu'après avoir écrit et posté ce commentaire.

Le narrateur décrit un village autrichien appelé Taxham, à la frontière allemande. Un village récent, sans histoire, sans visiteurs, presque sans habitants, un désert morne. Dans ce village, il y a un pharmacien. C'est le personnage principal et le deuxième narrateur de ce récit. On n'apprend pas grand-chose de ce pharmacien : c'est un exilé, il aime les champignons et les épopées médiévales, ses proches se sont détournés de lui. C'est un fantôme dans un village fantôme. Un jour, à la suite d'un accident incompréhensible, il devient muet et prend la route. À la suite d'une longue errance à travers les villes et la steppe, il retourne à Taxham, où il raconte son histoire au premier narrateur. Parmi ses recommandations, celle-ci est particulièrement signifiante :

« N'écrivez que des histoires d'amour et d'aventures, rien d'autre ! »

C'est là un trait d'humour, car il ne s'y trouve rien du roman populaire traditionnel. Dans le récit du pharmacien, les repères géographiques et temporels n'ont plus la moindre espèce de validité. Les seules chose qui semblent guider son devenir (sa quête), ce sont des objets et des êtres précaires, des paysages accidentés, des influences vagues. Tout comme il est difficile de se repérer dans ce monde impalpable, il est vain d'essayer de comprendre les intentions du romancier. Le temps de la lecture, il n'est pas d'autre ressource que de s'abandonner aux sensations infimes qu'il met au jour. La fin nous offre des miettes de pistes : l'épopée que lit le pharmacien est Yvain ou le Chevalier au lion. On peut alors être tenté d'établir quelques parallèles, en particulier entre la folie d'Yvain et l'errance mutique du pharmacien. Au-delà du clin d'œil, il est possible d'y voir l'esquisse d'un art poétique :

« C'est cela, bien. Le principal est que vous écriviez l'essentiel de ce que je vous ai raconté. Sinon ç'aurait été des propos en l'air. Mais moi je le veux noir sur blanc. Je veux avoir mon histoire par écrit. En parlant, oralement, rien ne fait retour vers moi. Par écrit, ce serait une autre chose. Et, en fin de compte, je veux moi aussi un peu de mon histoire. Vivre la différence entre discours et écriture. C'est la moitié de la vie. Je veux voir mon histoire écrite. Je la vois écrite. Et l'histoire elle-même le veut ainsi.
— Mais qui d'autre encore doit lire cette histoire ? demandai-je. C'est quoi, aujourd'hui, raconter quand ce n'est pas au marché ni à la cour du roi, ni pour une bourgeoisie — quand ce n'est pas même adressé à un seul mais à celui-là seul à qui l'histoire est arrivée, à lui-même ?
Il répondit : « Peut-être est-ce la manière dont on racontait à l'origine. C'est peut-être même comme cela qu'on a commencé ? »

On y devine des velléités de renouveler l'art du récit par des moyens et des motifs analogues à ceux du roman médiéval, mais transposés dans un autre ordre (d'implicite, de sensibilité, d'extrême attention). Le récit du pharmacien n'est pas destiné à un autre public que lui-même, c'est un récit à valeur autoréflexive d'autant plus étrange qu'il ne se soucie pas d'un quelconque lectorat.
De fait, je n'ai jamais rien lu de tel. Comme je l'ai déjà écrit quelque part, il me semble miraculeux qu'un éditeur ait accepté ce texte, puis qu'un traducteur ait jugé bon de le traduire en français, et pour finir qu'un éditeur français accepte de publier cette traduction. J'irais même plus loin : il est miraculeux qu'un écrivain ait porté un tel texte jusqu'à son terme. Il faut pour cela une confiance inébranlable en son entreprise. On ne saurait dire s'il écrit bien ou mal, on serait tenté de croire qu'il n'y accorde pas la moindre importance. Personnellement, j'ai trouvé un plaisir certain dans cette écriture flottante, désincarnée, toute en contrastes.

Bon, eh bien c'était Peter Handke !

Je serais toi, j'enverrais quand même un courriel à Handke (et j'ouvrirais son fil) !!!

Euh, pourquoi tant de mystères !

Il a déjà expliqué le mystère et l'exercice doit être bien surprenant.

Il n'empêche que ça m’intrigue de savoir pourquoi la personne qui a procédé ainsi, a fait ce choix d'entourer le livre de mystère, Quasimodo.

Quasimodo a écrit:.
—
De fait, je n'ai jamais rien lu de tel. Comme je l'ai déjà écrit quelque part, il me semble miraculeux qu'un éditeur ait accepté ce texte, puis qu'un traducteur ait jugé bon de le traduire en français, et pour finir qu'un éditeur français accepte de publier cette traduction.

J’imagine que c'est plus facile quand on s 'appelle Peter Handke que Tartampion.

Bien sûr, topocl. Mais pendant ma lecture je ne savais pas que c'était un écrivain aussi connu que Handke.

Sinon, c'est simplement que je réclamais depuis des années qu'on m'offre un livre entièrement couvert (et j'espère que ce n'était pas la dernière fois). Par ailleurs, ce livre était un excellent choix pour une lecture anonyme parce qu'il nous maintient complètement dans le brouillard relativement à ce qui s'y joue. On ne sait rien des personnages, on ne comprend rien d'où ils vont ni de ce qu'ils veulent, on ne comprend pas comment fonctionne le monde dans lequel ils vivent, en somme, on navigue à vue, et c'est l'une des expériences de lecture les plus surprenantes et réjouissantes qu'il m'ait été donné de faire !